Det Kongelige Teater fik ifølge finanslovsforslaget 2012 29 mio kr ekstra pr år... men man kan alligevel læse i dagens avis at de piver over at budgetterne ikke holder og skal spare 100 mio kr over de næste 4 år. De har altså haft et overforbrug på ca 25 spares +29 mio ekstra = godt 50 mio kr årligt i overforbrug hidtil, hvis det holder vand.
Der står også, at der skal spares 100 stillinger væk. Vil det sige at man kan ansætte folk i teateret til 250.000 kr pr person alt inklusive (25 mio kr besparelse pr år fordelt på 100 personer)? Det er vidst ikke skuespillere der skal verfes ud så... eller også er de 100 stillinger deltidsstillinger... det lyder naturligvis også mere dramatisk... og det er jo et teater :-)
Hvorfor lyder overskriften ikke: Vi skal spare 100 stillinger væk trods vi får 29 mio kr ekstra fra staten?
Endnu et eksempel på at medierne ikke kan finde hoved og hale i tingene og blot tager en stakkels teaterdirektørs ord for gode varer, trods det netop er offentliggjort at de faktisk får mere, ikke mindre. Hvad blev der af kritisk journalistik?
