Citat:
"I den ideelle verden synes han, at journalisterne skal klø på og være gode til deres arbejde som samfundsvogtere, og at kommunikatørerne skal klø på og være gode til deres arbejde som interessevaretagere. Og hvis begge parter ellers opfører sig ordentligt, så går det nok altsammen. Men hvis ikke..." Citat slut.
Aha, ser man det, uhadada....
Videre citerer jeg: "Jeg er ikke borgerlig" - altså fra Teddy's bøvs.
Der hvor jeg vil hen er selvfølgelig at stille spørgsmålstegn ved denne underlige mands samfundsvogterri - hvori ligger det? Mener Teddy at det er god passen på samfundet ved at være ultra venstreorienteriet? - Dette opfatter jeg Teddy som værende.
Når dette er tilfældet hænger det sammen med at han angriber 180grader og CEPOS som værende ultra neo osv. liberale / stok konservative...?!
Næe Teddy dreng - sådan er verden ikke iflg. min optik. Vi er blot nogle der hørte efter i regnetimen... så kan man kalde det neo og alle mulige ting - vi tror bare ikke på socialisme plus mere stat magi.
Men tilbage til samfundsvogtere - grunden til at vi har et samfund er vel at vi har en overenskomst omkring hvad der er rimeligt at forvente af hinanden - oder was? Når jeg fremdrager dette er det for at påpege at vi er blevet mere velstående ved at dyrke specialer - og handle med disse. Fx. kan højrøvede socialistiske journalister hæve en kæmpe hyre på nok så mange tossede udsagn - fremfor manden med skovlen. De liberale mennesker siger at nu skal vi vistnok passe på med ikke at ødelægge den mekanisme der påskønner folk til at uddanne sig og arbejde meget - fremfor slet ikke at arbejde. Men ultrasocialisten Teddy ved i lighed med rød legestue ikke en skid om den slags ultra fundamentale grundsten i samfundet.... deraf synes jeg det er flot at kalde sig samfundsvogter!
"I den ideelle verden synes han, at journalisterne skal klø på og være gode til deres arbejde som samfundsvogtere, og at kommunikatørerne skal klø på og være gode til deres arbejde som interessevaretagere. Og hvis begge parter ellers opfører sig ordentligt, så går det nok altsammen. Men hvis ikke..." Citat slut.
Aha, ser man det, uhadada....
Videre citerer jeg: "Jeg er ikke borgerlig" - altså fra Teddy's bøvs.
Der hvor jeg vil hen er selvfølgelig at stille spørgsmålstegn ved denne underlige mands samfundsvogterri - hvori ligger det? Mener Teddy at det er god passen på samfundet ved at være ultra venstreorienteriet? - Dette opfatter jeg Teddy som værende.
Når dette er tilfældet hænger det sammen med at han angriber 180grader og CEPOS som værende ultra neo osv. liberale / stok konservative...?!
Næe Teddy dreng - sådan er verden ikke iflg. min optik. Vi er blot nogle der hørte efter i regnetimen... så kan man kalde det neo og alle mulige ting - vi tror bare ikke på socialisme plus mere stat magi.
Men tilbage til samfundsvogtere - grunden til at vi har et samfund er vel at vi har en overenskomst omkring hvad der er rimeligt at forvente af hinanden - oder was? Når jeg fremdrager dette er det for at påpege at vi er blevet mere velstående ved at dyrke specialer - og handle med disse. Fx. kan højrøvede socialistiske journalister hæve en kæmpe hyre på nok så mange tossede udsagn - fremfor manden med skovlen. De liberale mennesker siger at nu skal vi vistnok passe på med ikke at ødelægge den mekanisme der påskønner folk til at uddanne sig og arbejde meget - fremfor slet ikke at arbejde. Men ultrasocialisten Teddy ved i lighed med rød legestue ikke en skid om den slags ultra fundamentale grundsten i samfundet.... deraf synes jeg det er flot at kalde sig samfundsvogter!
