Jeg har netop læst Torben Mark Pedersens artikel om deflation og der er altså noget i bereningerne jeg ikke kan få til at passe. Nu er jeg ikke uddannet økonom, så hjælp mig lige med at korrigere min opfattelse, hvis den er forkert:
Ved en deflation på 3% bliver pengene 3% mere værd. Ved et aktieafkast på 5% og deflation på 3% bliver mine penge så
1,03 * 1,05 = 1,0815 = 8,15 %
8,15% mere værd på et år.
Torbens artikel hævder, at regnestykket ser således ud:
0,97 * 1,05 = 1,0185
altså 1,85% real-afkast.
Men er det ikke netop tilfældet hvis der havde været 3% inflation?
Desuden, vi har jo masser af brancher som lever fint med deflation, uden at det fører til færre investeringer. Tag f.eks. teknologiske produkter som fladskærmstv og computer osv. hvor priserne falder hele tiden. Det skaber da ikke mindre investeringer?
Hvad er forskellen på et marked med 2% inflation, og et afkast på 5%, og
et marked med 2% deflation, og et afkast på 1% ? Forskellen på afkast og inflation
er i begge tilfælde 3%... de burde være lige gode investeringer.
I et marked med 10% deflation, ville du skulle betale e.g. 5% af dine penge, for at have dem i banken. Dvs. du skulle betale rente, ikke modtage den. Men dine penge ville stadig blive 5% mere værd om året.
Hvor er fejlen i mine beregninger?
Ved en deflation på 3% bliver pengene 3% mere værd. Ved et aktieafkast på 5% og deflation på 3% bliver mine penge så
1,03 * 1,05 = 1,0815 = 8,15 %
8,15% mere værd på et år.
Torbens artikel hævder, at regnestykket ser således ud:
0,97 * 1,05 = 1,0185
altså 1,85% real-afkast.
Men er det ikke netop tilfældet hvis der havde været 3% inflation?
Desuden, vi har jo masser af brancher som lever fint med deflation, uden at det fører til færre investeringer. Tag f.eks. teknologiske produkter som fladskærmstv og computer osv. hvor priserne falder hele tiden. Det skaber da ikke mindre investeringer?
Hvad er forskellen på et marked med 2% inflation, og et afkast på 5%, og
et marked med 2% deflation, og et afkast på 1% ? Forskellen på afkast og inflation
er i begge tilfælde 3%... de burde være lige gode investeringer.
I et marked med 10% deflation, ville du skulle betale e.g. 5% af dine penge, for at have dem i banken. Dvs. du skulle betale rente, ikke modtage den. Men dine penge ville stadig blive 5% mere værd om året.
Hvor er fejlen i mine beregninger?
