Set ud fra et militært synspunkt, så forvalter USA deres status som eneste supermagt på en fornuftig måde. De interventioner USA har foretaget er ikke sket uden først at advare de pågældende staters regimer. Afganistan ønskede ikke at efterkomme de amerikanske krav ej, heller gjorde Saddam Hussein i 2 omgange.
Vi har meget at takke USA for i Vesteuropa. Uden USAs hjælp under 2. Verdenskrig, havde de Allierede sandsynligvis tabt krigen. Marshall hjælpen byggede Vesteuropa op igen og USAs militære styrke har været med til at sikre os siden. Mit overordnet syn på USA er derfor positivt.
Jeg anser mig heller ikke for naiv. Spionage mellem venligsindede stater er altid forekommet. Det er ikke noget nyt. Jen befinder mig måske mentalt stadig i det 20 århundrede, hvor den indsamling af informationer først i nyerer tid er sket elektronisk. På den anden side har jeg alligevel været naiv, da jeg troede at man fra de forskellige EU staters side brugte sikkerhedsudstyr som ville kunne forhindre indsamling af informationer fra venlig og fjendtligsindede stater. Nu virker det mere som om at de ansvarlige for at forhindre IT spionage end ikke kunne slå en firewall til.
Det 21 århundrede startede den11 september 2001. Det 20 århundrede havde stået i krigens tegn. først de 2 verdenskrige, siden hen den kolde, samt de små "varme" der blev udkæmpet via stedfortræder mellem USA og Sovjetunion. I de 10 år mellem Sovjetunions fald til de 2 tårne ramlede sammen, stod verden i et vakum, uden større sikkerhedsrisikoer.
Efter 9/11 er verden blevet et andet sted. Terroristerne satte dagsordenen og Vesten fulgte efter. Vi bør sikre den vestlige civilisation mod terrorrisme, men det bør ikke ske ved at tilintetgøre de værdier som er bærende for de vestlige demokratier.
Når man eksempelvis har aflyttet 60 millioner telefonsamtaler i Spanien på en måned, så er det ikke tegn på godt efterretningsarbejde, så er det et tegn på paranoia.
Den sygdom som har ramt det amerikanske efterretningsvæsen kan direkte spores tilbage til 11 september 2001. Om NSA så benytter sig af overmedicinering for at kunne holde deres ca. 30000-40000 ansatte beskæftiget er et åbent spørgsmål.
Efter den noget lange indledning kommer jeg til hovedformålet med teksten. Thorning har idag nægtet at viderebringe oplysninger til pressen, om Danmark reelt set har indgået en aftale med NSA om aflytning af danske statsborgere. Thorning henviser til at hun selvfølgelig ikke kan videregive oplysninger, som kan skade efteretningsvæsenet og dermed Danmarks sikkerhed.
Men har Regeringen egentlig ret til at lave en sådan aftale med et efterretningsvæsen omkring danske statsborgeres privatsfære. PET har ret vidtgående beføjelser til at indsamle informationer og aflytte danske statsborgere. Men NSA er et organ der hører under en venligsindende, men fremmed magt. For at kunne aflytte danske statsborgere, bør der være en dommerkendelse. vi har magtens 3 deling her i landet. Den dømmende, den udøvendende og den lovgivende.
Et flertal uden om Regeringen ønsker nu at få belyst hel aflytningssagen. Om få måneder vil Snowdens oplysninger om aflytninger fra Danmark og Sverige være tilgængelig.
De amerikanske aflytnigner af Vesteuropa har nu været i mediebilledet siden foråret. Det som bliver nyt for Danmarks vedkommede, er at sagen kan få vidtgående konsekvenser for både Finansloven, samt meningsmålinger i den kommende tid.
Sagt på en anden måde. Det borgerlige Danmark bør se frem til de oplysninger der kommer fra Snowden omkring juletid, som en julegave til det borgerlige Danmark.
Jo længere tid den amerikanske aflytningskandale ruller i de danske medier, i den kommende tid, jo flere kritiske spørgsmål der stilles i folketingssalen, med en Regering som prøver at køre efter bedste mørklægningsstil, jo større bliver Thornings nederlag, hvis det viser sig at NSA rent faktisk har aflyttet danskerne og heriblandt ledende politikere.
Set ud fra et logisk synspunkt, så må der komme beviser om NSAs aflytning af danskerne. Den journalist som arbejder sammen med Snowden, som har erklæret at der kommer oplysninger om Danmark og Sverige om ca. 2 måneder, kommer ikke med en sådan erklæring, hvis der ikke er oplysninger om Danmark.
Det bliver så interessant at se om EL holder fast i kravet til Regeringen om mere åbenhed om aflytningerne eller om man bruger aflytningerne som løftestang til forhandlingerne med Corydon i finansministeriet. EL har for alt i vernde brug for en succesoplevelse i finansloves forhandlingerne, Regeringen har ikke råd til at blive stillet i et alt for dårligt lys omkring NSAs aaflytninger i Danmark
