DR erkender. David Trads kan ikke bruges som ekspert på hverken det ene eller det andet. Inden jeg blev opmærksom på at David Trads, på opslagstavlen i brugsen i Nørre Sneede, havde undskyldt sin helt utilladelig og uanstændige opførsel og medvirken i tilsviningen af tidligere kirkeminister Tove Fergos pressechef, Henrik Gade Jensen, havde jeg sendt en klage til DR over at de tillader sig at bruge en mand af sådant anløbet kaliber som medvirkende i sine udsendelser:
Oprindelige klage: (21 . Feb. 2015 12:41 Formiddag) ,
Jeg vil klage over at DR i sine udsendelser igen er begyndt at anvende en mand som David Trads.
DR har selv, i en veldokumenteret udsendelse, udredt hvordan David Trads på et falskt og løgnagtigt grundlag var med til at drive Henrik Gade Jensen fra sin stilling og levebrød.
David Trads nægtede at deltage i udsendelsen og han ville ikke beklage sin medvirken til Hetzen mod Gade Jensen.
Så længe David Trads ikke har undskyldt den svinske behandling han, i sin egenskab af redaktør for Information, udsatte, tidligere kirkeminister Tove Fergos pressechef, Henrik Gade Jensen for, er Davis Trads en mand uden ære og fortjener ikke at tages alvorligt af voksne retskafne og ordentlige mennesker.
Især støder det mig at har får lov til et medvirke i velrenommerede udsendelser som Deadline og som blokskribent ved Kjærsgaards "Debatten"
Velbekomme
21 . Feb. 2015 05:57 Eftermiddag)
Efter at jeg i går har sendt min klage vedrørende David Trads optræden/medvirken i programmer på DR, er det kommet til mit kendskab at der er et fortilfælde fra TV2 om hvordan en TV station handler et sådan opførsel af en medarbejder.
Da tilfældene er stærkt identiske anser jeg TV2 opførsel som sættende præcedens i sådanne sager jeg citerer fra BT omtale af sagen: “Qvortrup, der var chefredaktør på ugebladet Se og Hør fra 2001 til 1. januar 2009 er så belastet af de seneste døgns afsløringer af ugebladets ulovlige og stærkt kritiserede brug af dybt private kreditkortoplysninger om kendte og kongelige, at han ikke kan fortsætte på TV2, og han har netop valgt selv at forlade sit job. I modsat fald ville han være blevet fyret, erfarer BT.”
Med venlig hilsen
Carl Pedersen
Jeg har nu i dag modtaget følgende svar fra DR,
Svar mener jeg kan være af interesse for offentligheden da DR her erkender at David Trads ikke kan bruges i dokumentar udsendelser og som sandhedsvidne.
Men kun, på grund af sin rapkæftethed, kan bruges i ” holdningsdebatter”
Herunder er svaret fra DR i sin helhed.
Kære Carl Pedersen.
Du har for nylig skrevet til os om David Trads optræden på DR udsendelser, og vi har nu behandlet din sag.
Herunder kan du se dit spørgsmål og vores svar.
Hvis du har yderligere spørgsmål eller kommentarer, kan du genåbne spørgsmålet inden for de næste 7 dage. Det gør du ved at svare på denne mail.
Tak, fordi du kontaktede os. Venlig hilsen DR
David Trads optræden på DR udsendelser (09 . Apr. 2015 10:53 Formiddag)
Kære Carl Pedersen. Tak for din henvendelse til Deadline.
Det er en interessant og væsentlig debat, du rejser sådan helt generelt - for hvordan bruger vi kilder, i hvilke roller, og hvad skal der til for, at de erklæres "uanvendelige"? Jeg har desværre ikke noget klart svar, men i forhold til David Trads, så er han en udmærket debattør, der argumenterer klart og tydeligt i de diskussioner, han indgår i. Vi synes, hans evner giver mening i holdningsdebatter i Deadline - men vi bruger ham på den anden side udelukkende i netop holdningsspørgsmål og ikke som ekspert på hverken det ene eller det andet område.
Det er naturligvis en vurdering, man kan være enig eller uenig i.
Venlig hilsen Heidi Robdrup
Journalistisk chef, DR Nyheder DR2 Deadline
