..som svar på USA's brud af aftalen om ikke at installere sine raketter i Europa.
Indtil videre, er der angiveligt kun én kilde til det - den russiske netavis Pravda, hvilket naturligvist skaber en del tvivl om hvor ægte historien er. Ikke desto mindre citerer avisen Putin med f.eks.:
".... .The only response to this could be an asymmetric expansion of the Russian military presence abroad, particularly in Cuba. In Cuba, there are convenient bays for our reconnaissance and warships, a network of the so-called "jump airfields." With the full consent of the Cuban leadership, on May 11 of this year, our country has not only resumed work in the electronic center of Lourdes, but also placed the latest mobile strategic nuclear missiles "Oak" on the island. They did not want to do it the amicable way, now let them deal with this,"
Nyheden var først set her, hvor P. Watson giver lidt men ret passende kildekritik.
Om det forhåbentligt viser sig senere at være noget gammeldags propaganda eller ej, er det i hvert fald ikke noget opmuntrende tegn, når man ser tilbage på de ellers tydelige og bekymrende kropsprog signaler, som Putin og Obama udstrålede ved G20 her for leden:
http://www.youtube.com/watch?v=9WvcPCZXyPM
http://www.youtube.com/watch?v=S95UMJIcQDU
På den anden side, hvis det er så sandt som Pravda skriver, kunne det i princippet være "godt" for verdens magtballance, da Rusland kunne efter det her være en større stopper eller i det mindste en pind i USA's verdenskrigs-maskinehjul - bedre end bare smække veto imod "interventionen" i Syrien (og derfra en automatisk krig med Iran) og risikere at USA og Israel bare ignorerer det til sidst.
...og på den tredje side, kunne der også være lille risiko for, at USA bare dropper Iran/Syrien og bare kører det mod Rusland med "hey, DE HAR og PEGER sine a-våben på os".
Men nu skal jeg vel ikke overanalysere det for vildt.
PS: Ruslands atommissiler er manøvrebare - læs: de missilskjølde som USA blærer sig så meget med, i dag er ubrugelige og overflødige
