Corydons DONG aftale udløber først i august

Finansminister Corydon har meget travlt med at få godkendst sin "gode" aftale i Folketinget

Ikke angivet Ikke angivet,

28/01/2014

Finansminister Corydon har meget travlt med at få godkendst sin "gode" aftale i Folketinget. Partierne får nu mulighed for at få det fulde indblik i aftalen 2 dage før der skal stemmes og dermed meget lidt tid til at finde nye problematiske goder til investorerne og endnu mindre tid, til at diskutere aftalen i Folketingssalen.

Tv2 news berettede i aftes at Information i morgen bringer historien om, at den aftale som Corydon har fået strikket sammen, først udløber i august.

Altså har Folketinget reelt set helt frem til sommerferien for at beslutte om aftalen, som Corydon er så varm tilhænger af, er en aftale som er i skatteydernes bedste interesse.

Hvorfor har Corydon så travlt? og hvorfor fremlægger han først aftalen i sin fulde omfang til Folketingets partier nu?.

En Regering som tiltrådte sidst i september 2011, med det formål at præstere god regeringførelse, lever ikke op til de demokratiske grundprincipper som dette samfund bygger på.

Den demokratiske diskussion i Folketinget er nærmest sat ud af kraft, for hvordan skal man kunne gennemgå en salgsaftale, med mulige kritikpunkter og få det hele diskuteret på 2 dage?

Corydon har hidtil holdt stædigt fast på, at så få som muligt skulle se aftalen i sin fulde omfang, af "kommercielle hensyn". Men på den måde Corydon har reageret under hele forløbet, skulle man ikke tro det var en salgsaftale han forsøger at holde hemmelig, men i stedet yderst sensitive militære oplysninger, hvor oplysninger som slap ud til offentligheden kunne skade rigets sikkerhed.

Ville en finansminister, der har lavet en god aftale, ikke være stolt på Regeringen og sine egen veje. Forklare hvorfor aftalen er så fremragende for de danske skatteydere?.

Få det glæde budskab kommunikeret ud til befolkningen, for derefter at høste anerkendelse og bedre meningsmålinger.

Alt dette har Corydon ikke gjort. Han har i stedet travlt med at få handlen i hus. Kritik modarbejdes bedst gennem tavshed, mens man selv gang på gang udtaler "Det er en god aftale", men ikke giver befolkningen en forklaring, hvorfor den er så god.

At forskellige medier har brugt økonomer i flæng til at analysere de dele af aftalen der er offentlig, har heller ikke understøttet Corydons gode aftale. Rent faktisk står de fleste eksperter uforstående over for aftalen.

Corydon har været en kommunikativ katastrofe i dette forløb, selvom Regeringen hver måned betaler millioner af kroner til spindoktorer, hvis opgave det er at få Regeringen stillet i det bedste lys, så er DONG salget blevet en decideret politiks katastrofe for Regeringen. 

Kærlighed gør blind, siger man og den kærlighed som V, K og LA har til privatisering, har åbenbart gjort dem både blinde og døve. Det er ingen hemmelighed at V og K længe har ville privatisere DONG, men selvom man havde regeringsmagten i små 10 år skete det ikke, mest fordi man ønskede en bred aftale, da man sandsynligvis vidste at salget dengang kunne skabe folkeligt oprør hos venstrefløjen.

Som de 3 partier, så støtter jeg også en privatisering, men ikke efter "Gul og gratis" princippet, som man pt. udviser. For salget til den forkerte partner på uhensigtige vilkår, kan i længden blvie dyrere, end hvis Staten holder fast i aktierne i den næstkommende periode.

Befolkningen har krav på at deres parlamentariker kan gå sagen i sømmene og få diskuteret salgsaftalen ud fra et sagligt standpunkt. 

Når der egentlig er 6 måneder før aftalen bør underskrives, så lad os få den debat

Kilde: