LO forsøger sig så med den seriøse fremstilling i dagens Information. Men det er fusk og snyd på vægten.
De siger selv, at det er de langsigtede virkninger for balancen i den offentlige økonomi, som deres forslag skal være med til at genskabe. Altså det berømte hul på 15 mia.
Det er for det første en pseudoberegning. 15 mia. er et tomt tal uden dokumentation. Men hvis man tager dem på ordet, så må man nødvendigvis minde om, at S og R er med i velfærdsaftalen fra 2006.
Velfærdsaftalen indregner en udvidelse af arbejdsudbuddet med 86.000 fuldtidspersoner i 2025 som en konsekvens af efterlønsreformen.
Nu foreslår LO, at man tager nogle af de gevinster tidligere til at betale en anden regning. Det skal ske ved dels at holde flere væk fra efterlønnen ved at sætte bidraget op. Dels ved at belønne folk for at forlade ordningen før efterlønsalderen.
Det er i princippet et godt forslag, men når den samfundsøkonomiske gevinst skal bruges til at finansiere Helles og Villys gyldne løfter om mere velfærd, efterlader det et nyt hul i kassen.
For man kan altså ikke bruge pengene to gange. I velfærdsaftalen har S, R, og VKO aftalt at den samfundsmæssige gevinst ved det øgede arbejdsudbud skal bruges til at ældrepleje og sundhed, som kommer til at koste mere, når der flere ældre.
Konklusionen må altså indtil videre blive, at LO vil hjælpe Helle og Villy med at lukke hullet i statskassen og lade fremtidens flere ældre betale i form af dårligere ældrepleje og et ringere sundhedsvæsen.
Det synes jeg faktisk godt en eller anden journalist kunne tage at forholde dem!
Man kunne også spørge Vestager om man kan lave den slags uden at være enige i forligskredsen!
PS: Du kan læse velfærdsaftalen på finansministeriets hjemmeside.
De siger selv, at det er de langsigtede virkninger for balancen i den offentlige økonomi, som deres forslag skal være med til at genskabe. Altså det berømte hul på 15 mia.
Det er for det første en pseudoberegning. 15 mia. er et tomt tal uden dokumentation. Men hvis man tager dem på ordet, så må man nødvendigvis minde om, at S og R er med i velfærdsaftalen fra 2006.
Velfærdsaftalen indregner en udvidelse af arbejdsudbuddet med 86.000 fuldtidspersoner i 2025 som en konsekvens af efterlønsreformen.
Nu foreslår LO, at man tager nogle af de gevinster tidligere til at betale en anden regning. Det skal ske ved dels at holde flere væk fra efterlønnen ved at sætte bidraget op. Dels ved at belønne folk for at forlade ordningen før efterlønsalderen.
Det er i princippet et godt forslag, men når den samfundsøkonomiske gevinst skal bruges til at finansiere Helles og Villys gyldne løfter om mere velfærd, efterlader det et nyt hul i kassen.
For man kan altså ikke bruge pengene to gange. I velfærdsaftalen har S, R, og VKO aftalt at den samfundsmæssige gevinst ved det øgede arbejdsudbud skal bruges til at ældrepleje og sundhed, som kommer til at koste mere, når der flere ældre.
Konklusionen må altså indtil videre blive, at LO vil hjælpe Helle og Villy med at lukke hullet i statskassen og lade fremtidens flere ældre betale i form af dårligere ældrepleje og et ringere sundhedsvæsen.
Det synes jeg faktisk godt en eller anden journalist kunne tage at forholde dem!
Man kunne også spørge Vestager om man kan lave den slags uden at være enige i forligskredsen!
PS: Du kan læse velfærdsaftalen på finansministeriets hjemmeside.
