"- Jeg er jo ikke fanatiker."
På side 26 i marts udgaven af Ud & Se bliver Bertel Haarder spurgt:
"De ting, du har været med til at beslutte, fx kulturkanon og det at teste skoleelevernes læsefærdighed... Uanset om man er for eller imod, så ligner det tvang. Er det ikke et problem for en liberal politiker som dig?"
Hvortil Bertel svarer:
"- Jo. Helt klart. Det er et godt spørgsmål. Og mit svar er, at der er visse ting, som er så vigtige, at de ikke kan være liberale. Det gælder fx udlændingelovgivningen. Det gælder også græsen. Hvorfor har vi en grænse? Det er sådan set urimeligt og uliberalt. Hvorfor skal man undervises? Det er sådan, fordi der er visse ting, som er vigtigere end at være liberal. Jeg er jo ikke principrytter eller fanatiker."
På side 26 i marts udgaven af Ud & Se bliver Bertel Haarder spurgt:
"De ting, du har været med til at beslutte, fx kulturkanon og det at teste skoleelevernes læsefærdighed... Uanset om man er for eller imod, så ligner det tvang. Er det ikke et problem for en liberal politiker som dig?"
Hvortil Bertel svarer:
"- Jo. Helt klart. Det er et godt spørgsmål. Og mit svar er, at der er visse ting, som er så vigtige, at de ikke kan være liberale. Det gælder fx udlændingelovgivningen. Det gælder også græsen. Hvorfor har vi en grænse? Det er sådan set urimeligt og uliberalt. Hvorfor skal man undervises? Det er sådan, fordi der er visse ting, som er vigtigere end at være liberal. Jeg er jo ikke principrytter eller fanatiker."
