Berlingskes bias: man kan ikke både være ekspert og skeptiker

Overskriften på artiklen i Berlingske må vist siges at være temmelig biased. Men i øvrigt er det lidt foruroligende som der står i artiklen, at disse eksperter mener at det er ubestrideligt at klodens opvarmning er menneskeskabt. Hvordan kan man som videnskabsmand få sig selv til at sige at noget (og endda noget så ufatteligt komplekst som en klimamodel) er ubestrideligt bevist? Og så vidt jeg ved, afgøres en videnskabelig uenighed ikke ved en underskriftindsamling.