På lederplads argumenterer Berlingske for, at der i behandlingen af ansøgninger om statsborgerskab skal tages individuelle hensyn. "I de forløbne fem år været 1.077 ansøgninger om dispensation fra prøverne fra ansøgere, som for eksempel led af en alvorlig sygdom, der måtte formodes at hindre dem i at kunne gennemføre prøverne på normal vis. Næsten 400 har fået dispensation, 700 fik afslag."
"Det afgørende må være, at hver af disse sager behandles individuelt."
Skriver Berlingske.
Hallo! Sagerne skal behandles individuelt, så det sikres, at alle overholder lovens betingelser for at opnå statsborgerskab. Princippet om lighed for loven tilsiger, at loven gælder ens for alle.
Når fru Justitia afbildes med bind for øjnene, så er det for at symbolisere loven er blind for uvedkommende forhold, og at alle er lige for loven. Lighed for loven er et helt grundlæggende princip i et retssamfund.
Berlingske lederskribent gør sig til talsmand for, at princippet om lighed for loven ikke skal gælde ved tildeling af statsborgerskab. Der skal særhensyn råde. Men hvorfor? Hvilket andet hensyn er så vigtigt, at man vil tilsidesætte det helt grundlæggende princip om lighed for loven? Det spørgsmål forholder lederskribenten sig ikke til i al sin tankeløshed.
At politikerne har lavet en lovgivning, der giver dispensationsmuligheder, og dermed ikke lever op til princippet om lighed for loven i andet end en ekstrem retspositivistisk forstand, dispensationsmulighederne er jo nærmest en slags særlovgivning.
