Nedestående indlæg blev oprindeligt skrevet som en satire og kritik over de mindre lødige Islam-kritikere og integrations-skeptikere i Blogland (jeg nævner navne, så scroll ned for at se om du skal føle dig ramt).
I forlængelse af den seneste tids debat på dette site om Islam (for ikke at nævne debatten om debatten om Islam) er jeg stødt på et par de samme typer på 180grader - Bon Vivant, I'm looking at you... - og tænke derfor at indlægget kunne bruge en genudsendelse.
Attention 180grader: Mød Orken UhrukHaderIslam
Jeg har en ork i World of Warcraft, og han er li’som totalt sej, ik’? Han drager på missions og vinder battles, og han kan bare smadre alle, og hvis I ikke tror på mig, så kan I bare sende jeres egen figur i nakken på ham. Så får I bank.
Men ved I hvad det sejeste er? Ved I hvad det helt vildt sejeste er? Min orks navn er UhrukHaderIslam – lol. LOL siger jeg bare. Uhruk hader bare totalt meget Islam. Han er bare sådan totalt ‘fuck Islam’.
Han kan også være sådan fuldstændig ‘fuck muhammedanere’, han synes nemlig ikke at muhammedanere har noget at gøre i Danmark. Altså, seriøst ik’? Hvis du vil bo i Danmark, så kan du ikke være muhammedaner, du må li’som vælge. Sådan har Uhruk det bare.
Så når Uhruk taler med de andre characters på WoW, så kan han godt finde på at sige ‘fuck Islam, fuckin’ lorte-religon’. Får vi har ytringsfrihed i Danmark, og den er vigtig at værne om. Vi har ret til at sige hvad vi vil, og det er totalt derfor at Uhruk er sådan fuldstændig ‘fuck Islam’.
Uhruk lægger overhovedet ikke fingerene imellem. Men det er ikke fordi at Uhruk er racist. Uhruk gør det får at forsvare ytringsfriheden.
Konklusion: Det med ytringsfriheden
I Danmark har vi demokrati, og det betyder at man kan sige hvad man vil. …og der er nogen muhammedanere som er bare sådan totalt ‘nej, ej – det skal være forbudt at snakke grimt om vores pædofet’.
Det synes Uhruk er en trussel mod vores kultur. Når Uhruk siger ‘fuck Islam’ så er det et forsvar for ytringsfriheden.
…alle dem der som går så meget op i tonen og hvad der er pænt at sige og anstændighed og så’n nogen ting, de er bare totalt dhimmier. Altså li’som seriøst, ik’? Nogen skal stå frem og sige noget ik’, og så er de bare sådan totalt politisk korrekt Seidenfaden-segment. Det er på grund af dem at demokratiet har brug for sådan nogen som Geert Wilders, Kurt Westergaard og orken UhrukHaderIslam.
…og så har vi vist hørt nok fra min fiktive World of Warcraft-spiller
Min fiktive WoW-spiller er selvfølgelig en klaphat. Den væsentligste grund til at han er en klaphat er at han ikke har forstået hvor hult hans begrundelse klinger:
…og der nogen muhammedanere som er bare sådan totalt ‘nej, ej – det skal være forbudt at snakke grimt om vores pædofet’. Det synes Uhruk er en trussel mod vores kultur. Når Uhruk siger ‘fuck Islam’ så er det et forsvar for ytringsfriheden.
Hvilket signal tror han at han sender ved at iklæde sig anonymitet, hver gang han udtaler sig kritisk om Islam? Han sender et signal om at han er så dhimmificeret at han ikke står frem og ser demokratiets fjender lige i øjnene. Han sender et signal om at han ikke er parat til at sige ‘jeg føjer dig ikke’.
Så skaber han istedet en figur der hedder UhrukHaderIslam, og lader figuren spille stor i slaget. Men det er ikke et forsvar for ytringsfriheden for den overordnede ramme omkring ‘forsvaret’ er den underkastelse, som en internet-burka [læs: anonymitet] udgør i denne sammenhæng. Hans ‘forsvar’ for ytringsfriheden er et budskab der indeholder følgende (muligvis utilsigtede, men reele) signaler:
Jeg kan godt lide demokratiet, og jeg kan ikke lide Islam Jeg vil ikke stå frem og forsvare ytringsfriheden Jeg vil ikke kigge ytringsfrihedens fjender ind i øjnene og sige ‘JEG føjer dig ikke’ Jeg vil ikke trodsigt råbe ‘I am Spartacus’ op i ansigtet på romerne, når de vil korsfæste Kurt Westergaard Der er ihvertfald tre ud af disse fire budskaber som er nitter.
Hvad har det så med den virkelige verden at gøre?
Blogland flyder over med bloggere og kommentatorer som skriver om Islam, ytringsfrihed og hele spændingsfeltet imellem de to punkter. Islam og ytringsfrihed er emnet for tiden (og ja, jeg omtaler de to emner som emnet i bestemt ental). Dette fokus er en god ting.
Mange af disse bloggere og kommentatorer er anonyme. Ligesom min fiktive WoW-spiller har skabt en figur der hedder UhrukHaderIslam, så har de skabt figurer der hedder li, WhoDares, Broholm, Balder, AnnaLyttiger, Skjoldungen, Hodja m.fl. (og nej, de navne er IKKE tilfældigt valgt). Disse figurer er ivrige deltagere i Islam-debatten, og minder på denne vis meget om UhrukHaderIslam. Folkene bag disse figurer har de samme fejl, mangler og basale misforståelser som min fiktive WoW-spiller.
Det er vigtigt at vi debatterer Islam, det er vigtigt at vi debatterer ytringsfriheden. Det er vigtigt at vi forsvarer den demokratiske kultur. Anonyme kommentatorer kan sagtens bidrage med gode dræber-argumenter af ‘magic bullet’-kaliber. Anonyme kommentatorer kan sagtens gøre hver eneste af deres læsere klogere. Men der er også ting som hverken anonyme kommentatorer eller orker i World of Warcraft kan:
De kan ikke med deres blotte tilstedeværelse udgøre et forsvar for ytringsfriheden De kan ikke fortælle dem der ønsker at knægte os at ‘JEG er måske nok bange, men jeg lader mig ikke kue’ De kan ikke troværdigt synge med på Niarns udødelige linie ‘Mit liv, mine regler, mine konsekvenser, baby…’ De har ingen troværdighed i deres angreb på andres pænhed, anstændighed og image-pleje De kan ikke komme med troværdige solidaritets-erklæringer. Der er forskel på at råbe ‘I am Spartacus’ og ‘The Blogger Billy Bob42 is Spartacus’ eller det præcis lige så latterlige ‘My orc in World of Warcraft is like totally Spartacus’ De kan ikke prøve at gøre noget af overstående, fejle, bilde sig selv ind at de har gjort det alligevel og på den baggrund spille helt vildt smarte overfor den øvrige menneskehed Der er masser af anonyme debattører som beriger debatten, og jeg er priveligeret ved at mange af dem gæster og kommenterer på min blog. Jeg har ikke et problem med anonyme debattører, som forstår (eller synes at forstå) at deres anonymitet fordrer et vist absolut minimum af ydmyghed.
Men de kommentatorer som iklæder sig en internet-burka, og alligevel giver den gas som stor, konfronterende kultur-kriger har jeg altså tænkt mig (undskyld mit dænglish) at kalde bullshit på.
Hvorfor skriver jeg dog dette indlæg?
Jeg har tidligere debatteret anonymitet længe og intenst til stor irritation for ‘the usual gang of dhimmis’ i Uriaspostens kommentator-spor (et eksempel). Jeg mener at anonymitet er en væsentlig dimension af hele Blogland/Islam-debat/Ytringsfrihed-komplekset. Der er mange handlinger vedrørende Islam og ytringsfrihed, som fremstår forskelligt alt afhængigt af om debattøren er anonym eller skriver under sin egen identitet.
Folk der kender mig andetsteds fra vil vide at det var på høje tid at jeg skrev om emnet på min egen blog. …og så har jeg noget at henvise til, næste gang debatten rejses et eller andet sted derude i Blogland. For jeg vil rejse debatten igen. Den er væsentlig.
Konklusion:
Min fiktive WoW-spille er en kvinde iklædt en burka, som brager højt om nødvendigheden af at vise sit ansigt. Hendes ord klinger hule og hykleriske lige netop pga. hendes burka. …og det synes jeg at folkene bag li, WhoDares, Broholm, Balder, AnnaLyttiger, Skjoldungen, Hodja m.fl. burde tænke lidt over.
I forlængelse af den seneste tids debat på dette site om Islam (for ikke at nævne debatten om debatten om Islam) er jeg stødt på et par de samme typer på 180grader - Bon Vivant, I'm looking at you... - og tænke derfor at indlægget kunne bruge en genudsendelse.
Attention 180grader: Mød Orken UhrukHaderIslam
Jeg har en ork i World of Warcraft, og han er li’som totalt sej, ik’? Han drager på missions og vinder battles, og han kan bare smadre alle, og hvis I ikke tror på mig, så kan I bare sende jeres egen figur i nakken på ham. Så får I bank.
Men ved I hvad det sejeste er? Ved I hvad det helt vildt sejeste er? Min orks navn er UhrukHaderIslam – lol. LOL siger jeg bare. Uhruk hader bare totalt meget Islam. Han er bare sådan totalt ‘fuck Islam’.
Han kan også være sådan fuldstændig ‘fuck muhammedanere’, han synes nemlig ikke at muhammedanere har noget at gøre i Danmark. Altså, seriøst ik’? Hvis du vil bo i Danmark, så kan du ikke være muhammedaner, du må li’som vælge. Sådan har Uhruk det bare.
Så når Uhruk taler med de andre characters på WoW, så kan han godt finde på at sige ‘fuck Islam, fuckin’ lorte-religon’. Får vi har ytringsfrihed i Danmark, og den er vigtig at værne om. Vi har ret til at sige hvad vi vil, og det er totalt derfor at Uhruk er sådan fuldstændig ‘fuck Islam’.
Uhruk lægger overhovedet ikke fingerene imellem. Men det er ikke fordi at Uhruk er racist. Uhruk gør det får at forsvare ytringsfriheden.
Konklusion: Det med ytringsfriheden
I Danmark har vi demokrati, og det betyder at man kan sige hvad man vil. …og der er nogen muhammedanere som er bare sådan totalt ‘nej, ej – det skal være forbudt at snakke grimt om vores pædofet’.
Det synes Uhruk er en trussel mod vores kultur. Når Uhruk siger ‘fuck Islam’ så er det et forsvar for ytringsfriheden.
…alle dem der som går så meget op i tonen og hvad der er pænt at sige og anstændighed og så’n nogen ting, de er bare totalt dhimmier. Altså li’som seriøst, ik’? Nogen skal stå frem og sige noget ik’, og så er de bare sådan totalt politisk korrekt Seidenfaden-segment. Det er på grund af dem at demokratiet har brug for sådan nogen som Geert Wilders, Kurt Westergaard og orken UhrukHaderIslam.
…og så har vi vist hørt nok fra min fiktive World of Warcraft-spiller
Min fiktive WoW-spiller er selvfølgelig en klaphat. Den væsentligste grund til at han er en klaphat er at han ikke har forstået hvor hult hans begrundelse klinger:
…og der nogen muhammedanere som er bare sådan totalt ‘nej, ej – det skal være forbudt at snakke grimt om vores pædofet’. Det synes Uhruk er en trussel mod vores kultur. Når Uhruk siger ‘fuck Islam’ så er det et forsvar for ytringsfriheden.
Hvilket signal tror han at han sender ved at iklæde sig anonymitet, hver gang han udtaler sig kritisk om Islam? Han sender et signal om at han er så dhimmificeret at han ikke står frem og ser demokratiets fjender lige i øjnene. Han sender et signal om at han ikke er parat til at sige ‘jeg føjer dig ikke’.
Så skaber han istedet en figur der hedder UhrukHaderIslam, og lader figuren spille stor i slaget. Men det er ikke et forsvar for ytringsfriheden for den overordnede ramme omkring ‘forsvaret’ er den underkastelse, som en internet-burka [læs: anonymitet] udgør i denne sammenhæng. Hans ‘forsvar’ for ytringsfriheden er et budskab der indeholder følgende (muligvis utilsigtede, men reele) signaler:
Jeg kan godt lide demokratiet, og jeg kan ikke lide Islam Jeg vil ikke stå frem og forsvare ytringsfriheden Jeg vil ikke kigge ytringsfrihedens fjender ind i øjnene og sige ‘JEG føjer dig ikke’ Jeg vil ikke trodsigt råbe ‘I am Spartacus’ op i ansigtet på romerne, når de vil korsfæste Kurt Westergaard Der er ihvertfald tre ud af disse fire budskaber som er nitter.
Hvad har det så med den virkelige verden at gøre?
Blogland flyder over med bloggere og kommentatorer som skriver om Islam, ytringsfrihed og hele spændingsfeltet imellem de to punkter. Islam og ytringsfrihed er emnet for tiden (og ja, jeg omtaler de to emner som emnet i bestemt ental). Dette fokus er en god ting.
Mange af disse bloggere og kommentatorer er anonyme. Ligesom min fiktive WoW-spiller har skabt en figur der hedder UhrukHaderIslam, så har de skabt figurer der hedder li, WhoDares, Broholm, Balder, AnnaLyttiger, Skjoldungen, Hodja m.fl. (og nej, de navne er IKKE tilfældigt valgt). Disse figurer er ivrige deltagere i Islam-debatten, og minder på denne vis meget om UhrukHaderIslam. Folkene bag disse figurer har de samme fejl, mangler og basale misforståelser som min fiktive WoW-spiller.
Det er vigtigt at vi debatterer Islam, det er vigtigt at vi debatterer ytringsfriheden. Det er vigtigt at vi forsvarer den demokratiske kultur. Anonyme kommentatorer kan sagtens bidrage med gode dræber-argumenter af ‘magic bullet’-kaliber. Anonyme kommentatorer kan sagtens gøre hver eneste af deres læsere klogere. Men der er også ting som hverken anonyme kommentatorer eller orker i World of Warcraft kan:
De kan ikke med deres blotte tilstedeværelse udgøre et forsvar for ytringsfriheden De kan ikke fortælle dem der ønsker at knægte os at ‘JEG er måske nok bange, men jeg lader mig ikke kue’ De kan ikke troværdigt synge med på Niarns udødelige linie ‘Mit liv, mine regler, mine konsekvenser, baby…’ De har ingen troværdighed i deres angreb på andres pænhed, anstændighed og image-pleje De kan ikke komme med troværdige solidaritets-erklæringer. Der er forskel på at råbe ‘I am Spartacus’ og ‘The Blogger Billy Bob42 is Spartacus’ eller det præcis lige så latterlige ‘My orc in World of Warcraft is like totally Spartacus’ De kan ikke prøve at gøre noget af overstående, fejle, bilde sig selv ind at de har gjort det alligevel og på den baggrund spille helt vildt smarte overfor den øvrige menneskehed Der er masser af anonyme debattører som beriger debatten, og jeg er priveligeret ved at mange af dem gæster og kommenterer på min blog. Jeg har ikke et problem med anonyme debattører, som forstår (eller synes at forstå) at deres anonymitet fordrer et vist absolut minimum af ydmyghed.
Men de kommentatorer som iklæder sig en internet-burka, og alligevel giver den gas som stor, konfronterende kultur-kriger har jeg altså tænkt mig (undskyld mit dænglish) at kalde bullshit på.
Hvorfor skriver jeg dog dette indlæg?
Jeg har tidligere debatteret anonymitet længe og intenst til stor irritation for ‘the usual gang of dhimmis’ i Uriaspostens kommentator-spor (et eksempel). Jeg mener at anonymitet er en væsentlig dimension af hele Blogland/Islam-debat/Ytringsfrihed-komplekset. Der er mange handlinger vedrørende Islam og ytringsfrihed, som fremstår forskelligt alt afhængigt af om debattøren er anonym eller skriver under sin egen identitet.
Folk der kender mig andetsteds fra vil vide at det var på høje tid at jeg skrev om emnet på min egen blog. …og så har jeg noget at henvise til, næste gang debatten rejses et eller andet sted derude i Blogland. For jeg vil rejse debatten igen. Den er væsentlig.
Konklusion:
Min fiktive WoW-spille er en kvinde iklædt en burka, som brager højt om nødvendigheden af at vise sit ansigt. Hendes ord klinger hule og hykleriske lige netop pga. hendes burka. …og det synes jeg at folkene bag li, WhoDares, Broholm, Balder, AnnaLyttiger, Skjoldungen, Hodja m.fl. burde tænke lidt over.
