3F kører hetz og blokerer en byggeplads hos Novo Nordisk, fordi firmaet der stod for byggeriet er gået konkurs og ikke har betalt nogle murere løn for 5 ugers arbejde. I stedet for at gå til LG (Lønmodtagernes Garantifond) som man normalt vil gøre i sådan en sag, har 3F fået den ide, at Novo bare skal betale - så kan de få deres byggeplads igen.
3F mener også at Novo holder murerne som gidsler i sagen....
Det er vidst vendt noget på hovedet...
Hvorfor vil 3F pludselig ikke anvende de normale kanaler man søger om dækning for lønmodtagertab?
Tør man tro på at 3F risikerer et større millionkrav fra Novos side for uretsmæssig forsinkelse af byggeriet på grund af en ulovlig blokade?
