Et af de måske vigtigste politiske debatmedier herhjemme, 180grader, har et alvorligt problem med holdningscensur. Jeg tænker naturligvis på netavisens afstemningssystem.
Jeg forstår sådan set godt den overordnede idé - den frie og demokratiske model, hvor brugerne bestemmer, hvad der skal op på listen - og hvad der skal ned og væk. Umiddelbart lyder det fint, demokratisk og idealistisk. Problemet bliver at artikler, som ikke falder i flertallet af brugernes smag, rasler ned ad listen - og ud i arkiverne - for aldrig at blive læst. Hvor konstruktive og relevante de ellers måtte være.
Hvorimod en artikel, der på den simpleste måde blot konkluderer ét eller andet med at Villy Søvndal er dum, styrter til tops - artiklens overordnede kvalitet desuagtet.
