FRA INFLATIONS.US
Obama holdte sin State of the Union tale den anden aften - men den manglede meget...
Obama kom ikke ind på emnet Inflation i sin tale til befolkningen i USA aka State of the Union!
Præsident Obamas State of the Union- tale i foregårs aftes havde ikke en eneste omtale af inflationen og jeg har troen på at de massive prisstigninger (især på fødevarer) vil blive USA's største krise ved udgangen af dette kalenderår. Obamas tale udelod også at nævne Federal Reserve (den såkaldte Nationalbank - ejet af private banker). Renten har været tæt på 0% de sidste to år, og Fed's seneste "tiltag" på 600 milliarder dollars i "quantitative easing " vil med sikkerhed øge inflationen. Medmindre Obama adresserer USAs "FIAT" monetære valuta system, vil intet andet han siger, have nogen betydning overhovedet.
Efter at USA har mistet 8.360.000 arbejdspladser over en toårig periode fra december 2007 til december 2009, har økonomien genskabt 1.120.000 arbejdspladser som følge af Federal Reserve og de offentlige bailouts og stimulus-programmer med udgifter på over 4.600 milliarder dollars til følge. Det er over 4 millioner $ pr. nyoprettet arbejdsplads. I stedet for at redde Wall Street og tillade ikke-produktive bankfolk til at modtage kæmpe bonusser, kunne USA have sendt en check på $ 550,000 til hver middelklasse amerikaner, der har mistet sit job. Når en centralbank trykker milliarder af dollars ud af den blå luft, vil man se en form for en nominel "opgang" i de økonomiske statistikker. Obama kan prale alt hvad han vil over de 1 million jobs som er blevet blive skabt, men han fortsætter med at ignorere, hvad de endelige omkostninger af det vil blive. Når en regering har et årligt kontant budgetunderskud på over 1 Trillion dollar, der umuligt kan opvejes ved at hæve skatterne, er en massiv inflation det uundgåelige resultat. Det virkelige budgetunderskud, når man medtager stigninger i de ufinansierede forpligtelser for Social Security, Medicare, og Medicaid, er disse forpligtelser allerede på over $ 5 billioner. Jeg mener, at USA er alvorlig fare for at opleve hyperinflation i året 2015 eller måske endda før.
Obama foreslog i sin tale, at "vi fastfryser det årlige indenlandske offentlige forbrug for de næste fem år" og siger, at det "ville reducere underskuddet med mere end 400 milliarder dollars over de næste ti år, og at det vil bringe diskretionære udgifter til den laveste andel af vores økonomi, som da Dwight Eisenhower var præsident. " Sandheden er at Obamas forslag, hvis det bliver succesfuldt gennemført, ikke ville reducere underskuddet med 400 milliarder dollars over de næste ti år. Det ville kun skære 400 milliarder dollar af påtænkte udgiftsstigninger. Jeg forstår ikke, hvorfor Obama vil spilde sin tid og kræfter på at tale om at reducere underskuddet med 400 milliarder dollars over de næste ti år, når Federal Reserve "skaber/trykker" 600 milliarder dollars i inflationsgivende penge over en periode på kun otte måneder.
Amerikanere, der lyttede til Obama tale, spildte over en time af deres tid, fordi at indtil Federal Reserve hæver renten, og stopper udskrivning/trykningen af penge, vil det være umuligt for den amerikanske økonomi at restituere sig og blive sund igen.
Selv hvis den amerikanske regering skar alle andre udgifter ned til nul, ville den stadig have et budget underskud fra Social Security, Medicare, og Medicaid alene. Overraskende nok indrømmede Obama, at de fleste af de nedskæringer han foreslog "kun adresserede det årlige indenlandske forbrug, hvilket svarer til lidt mere end 12% af budgettet.". Når der henvises til "Underskuds Kommissionens" foreslåede nedskæringer, sagde Obama: "deres konklusion er, at den eneste måde at tackle vores underskud på, er at skære i overdrevet forbrug, hvor vi finder det". I hvad der var Obamas mest chokerende meddelelse denne nat, gik han videre med denne proklamering: "Dette betyder yderligere nedbringelser af udgifterne til behandling, herunder programmer som Medicare og Medicaid, som er den største enkeltstående bidragyder til vores langsigtede gæld." Dette er det tætteste Obama nogensinde er kommet til at indrømme, at store nedskæringer i Medicare og Medicaid er nødvendige, hvis vi skal have noget håb om nogensinde at balancere vores budget. Dog tager jeg Obamas kommentarer med et gran salt. Han skiftede straks emne i næste sætning, og hævdede at hans reform af sundhedssystemet, der blev vedtaget sidste år, "vil bremse disse stigende omkostninger". Han forsatte med at forsvare loven ved at sige: "ophævelse af sundhedsplejeloven ville føje en kvart billion dollars til vores underskud."
For en uge siden stemte det nye republikansk-kontrollerede Repræsentanternes Hus i USA med stemmerne 245-189 for at ophæve Obamas reform af sundhedssystemet. Parlamentets afstemning om at ophæve loven er meningsløst, fordi det aldrig vil blive vedtaget i det amerikanske Senat, og selvom den gjorde det, ville Obama simpelthen have VETO-RET over loven. Jeg mener at loven bør ophæves, da det er umuligt for regeringen at nedbringe udgifterne til sundhedspleje på anden måde. Kun det frie marked kan nedbringe udgifter til sundhedspleje og en sygesikringsreformlov vil hindre det frie marked mere end nogen anden lovgivning nogensinde har hindret det frie marked i enhver branche eller sektor i historien. Efter min mening er den nye sundhedsplejelov garanti for at tilføje billioner af dollars til underskuddet i løbet af næste årti, og der er absolut ingen chance for at Obama nogensinde vil foretage de nødvendige dramatiske nedskæringer i Medicare og Medicaid, indtil USA er allerede befinder sig i midten af et udbrud af hyperinflation.
Når det kommer til Social Security, har Obama sagt, at der er brug for en "tværpolitisk løsning til at styrke" den og "vi må gøre det uden at udsætte nuværende pensionister for fare og utryghed" og "uden at skære i ydelserne for fremtidige generationer". Med andre ord har ingen i Washington lysten eller viljen til at overveje muligheden for at skære eller fjerne Social Security, fordi det ville være politisk selvmord for dem.
Der har brug for mere ærlige repræsentanter i Washington som Ron Paul, der ikke er bange for at sige sandheden om behovet for at skære i programmer og informere den amerikanske offentlighed om konsekvenserne af USAs administrations offentlige underskud og udgifter, samt gældsbyrde.
De fleste amerikanere tror, at de ikke behøver at bekymre sig om landets nationale gæld, fordi børnebørnene er dem, der i sidste ende vil være ansvarlig for at betale den. Desværre vil det ikke bare være vores børnebørn som føler smerten af gælden, udgifterne og den monetære inflation. Alle amerikanere med indkomster og opsparing i dollars sammen med alle udlændinge med aktier eller aktiver i dollars vil mærke smerten af regeringens destruktive handlinger i den nærmeste fremtid, gennem en massiv prisinflation og ved dollarens manglende købekraft.
En ting fra talen står meget klart, Obama mener det ikke alvorligt med hensyn til besparelser og ingen i Washington har nogen forventning om at USA nogensinde vender tilbage til et budget i balance. Jeg tror, at den sidste uges dukkert i priserne på guld og sølv er en utrolig købemulighed for alle, der allerede ejer ædle metaller for såvel dem, der ønsker at købe ædelmetaller for første gang. Selvfølgelig kan både guld og sølvprisen dykke lidt lavere på kort sigt, men vi kan ikke fokusere på kortsigtede udsving, når vi er nødt til at holde fokus på de langsigtede ødelæggelse af den amerikanske økonomi/dollar.
Fremtidens "State of the Union" taler kommer de nærmeste år til at handle om inflation og den kollapsende dollar. Når den tid kommer og mainstream medierne og den normale amerikaner, bliver opmærksom på, hvad mange NIA medlemmer har kendt til i årevis, kan vi nemt se prisen på 1 ounce (31,1 gram) guld på $5.000 og $ 500 pr. ounce sølv, og alle vil fortryde ikke at have købt MÆNGDER af disse ædle metaller.
