Det går godt for LA i øjeblikket. Medierne er medspillere og den politiske dagsorden blæser i den rigtige retning. Det kan man kun glæde sig over, hvis man tager landets situation seriøst. Derfor ærgrer det mig at være vidne til, at netop den form for taktisk slinger og opportunistisk tilpasning, som de andre borgerlige partier lider under, nu desværre allerede har ramt LA.
Jeg tænker selvfølgelig på dagens udmelding om, at LA ikke vil modsætte sig en VOK-regering efter næste valg. Jeg skal ikke benægte, at det kan blive virkelighed. Det må vælgerne afgøre, men der er intet pres på LA for netop nu at komme med en melding, som river tæppet væk under partilederens troværdighed.
Og ja, det er troværdigheden, der er på spil, når man så konsekvent går imod sine egne kun et år gamle udtalelser.
Den 25. april sagde Anders Samuelsen på LA's andet landsmøde på Mols om blandt andet LA's holdning til en VOK-regering:
"Vi har her at gøre med et parti, der stemmemaksimerer ved at fastholde stadig flere danskere i passiv forsørgelse og mistænkeliggør mennesker, der står op hver eneste dag og går på arbejde. Dansk Folkeparti er kort og godt et politisk kulturfænomen, der har formået at gøre velfærdsstatens fejl og udstødning til en vælgermæssig succes. Ikke ved at foreslå reformer af velfærdsstaten, men ved at fastholde og udbygge alle dårligdommene," sagde han.
"Det vil Liberal Alliance under ingen omstændigheder lægge navn til. Jeg kan love 100 procent, at når Liberal Alliance efter næste valg sidder på de afgørende mandater, så vil de blive brugt til effektivt at blokere for, at Pia Kjærsgaard og hendes proselytter får ministerposter. Der bliver ingen opbakning fra Liberal Alliance til en VKO-regering," sagde han.
Jeg vil ikke her tage stilling til, om det var en klog udmelding, men jeg ved så meget, at Anders Samuelsen for et år siden følte meget stærkt, at dette måtte han sige, fordi han mente det helt ned i sjælen, og at han uagtet advarsler fra partifæller meddelte, at han agtede at skærpe tonen yderligere frem mod et valg.
Man kan ikke gradbøje 'love 100 procent'. Man kan ikke bortforklare et holdningsskift af denne magnetyde med et presserende politisk behov for en anden kurs.
Det er ikke troværdigt. Det er taktisk slinger, der smager af opportunisme. Ikke kønt. Ikke kønt.
Jeg tænker selvfølgelig på dagens udmelding om, at LA ikke vil modsætte sig en VOK-regering efter næste valg. Jeg skal ikke benægte, at det kan blive virkelighed. Det må vælgerne afgøre, men der er intet pres på LA for netop nu at komme med en melding, som river tæppet væk under partilederens troværdighed.
Og ja, det er troværdigheden, der er på spil, når man så konsekvent går imod sine egne kun et år gamle udtalelser.
Den 25. april sagde Anders Samuelsen på LA's andet landsmøde på Mols om blandt andet LA's holdning til en VOK-regering:
"Vi har her at gøre med et parti, der stemmemaksimerer ved at fastholde stadig flere danskere i passiv forsørgelse og mistænkeliggør mennesker, der står op hver eneste dag og går på arbejde. Dansk Folkeparti er kort og godt et politisk kulturfænomen, der har formået at gøre velfærdsstatens fejl og udstødning til en vælgermæssig succes. Ikke ved at foreslå reformer af velfærdsstaten, men ved at fastholde og udbygge alle dårligdommene," sagde han.
"Det vil Liberal Alliance under ingen omstændigheder lægge navn til. Jeg kan love 100 procent, at når Liberal Alliance efter næste valg sidder på de afgørende mandater, så vil de blive brugt til effektivt at blokere for, at Pia Kjærsgaard og hendes proselytter får ministerposter. Der bliver ingen opbakning fra Liberal Alliance til en VKO-regering," sagde han.
Jeg vil ikke her tage stilling til, om det var en klog udmelding, men jeg ved så meget, at Anders Samuelsen for et år siden følte meget stærkt, at dette måtte han sige, fordi han mente det helt ned i sjælen, og at han uagtet advarsler fra partifæller meddelte, at han agtede at skærpe tonen yderligere frem mod et valg.
Man kan ikke gradbøje 'love 100 procent'. Man kan ikke bortforklare et holdningsskift af denne magnetyde med et presserende politisk behov for en anden kurs.
Det er ikke troværdigt. Det er taktisk slinger, der smager af opportunisme. Ikke kønt. Ikke kønt.
