KMD manipulerer med meningstilkendegivelser.
Ser man på spørgeskemaet, så drejer det sig kun om convenience. At det er sikkerhedsmæssigt uforsvarligt og vil invalidere valghandlingens legitimitet indgår end ikke som faktor.
Ved at undgå de kritiske spørgsmål fordrejer sig svaret og misbruger meningsmålinger til at påstå en holdning til noget som de færreste borgere har noget som ligner overblik over.
Men Lars Monrad-Gylling, Adm Dir i KMD dokumenterer jo arrogancen her
"Der er ingen tvivl om, at det godt kan lade sig gøre rent teknologisk at foretage valget via internettet. Men det ligger ikke lige for, da der er en lang tradition for, at man skal møde personligt frem ved valghandlingen. Det er med til at sikre, at vores valg er anonymt og ikke påvirket af andre, hvilket jeg sagtens kan se det fornuftige i," siger Lars Monrad-Gylling, der er adm. direktør i KMD.
Så KMD mener at vi kan "uden tvivl rent teknologisk kan foretage valget via intenettet". Vi skal bare lige droppe anonymiteten og tillade andre at påvirke valget !
Det danske folkestyre har problemer nok uden at man også skal ødelægge selve valghandlingen.
Spørgsmålet er ikke om den enkelte kunne lokkes til at sofa-vælge, men om hele valghandlingen overhovedet kan siges at have legitimitet.
Med KMDs tilgang ville det være beder at overgå til lodtrækning. Det ville både sætte en stoppe for den stadig værre grad af indspisthed, forhindre systematisk misbrug og tvinge os til at stille spørgsmålstegn ved parlamentets rolle og måden, det fungerer på.
