Hvad gør alverdens medier når, ikke hvis men NÅR, en terrorhandling rammer Morgenavisen JyllandsPosten og der er en eller flere dræbte. JP er efterhånden blevet så stort et symbol for modstandere af ytringsfrihed at det blot er et spørgsmål om tid før det sker.
Vil f.eks. Politikken optrykke alle 12 tegninger i solidaritet, eller vil det ikke være nogen journalistisk grund til at trykke tegningerne. Men i stedet vil der være journalistisk grund til at vise billeder på forsiden af hvor galt det kan gå hvis man fornærmer profeten.
Kort sagt, vil hele den journalistiske verden krybe i et hul af selvcensur, eller vil man mande sig op til at fokusere på absurditeten i at man slår mennesker ihjel på grund af en tegning. En af de bedste kommentarer jeg så til Muhammed krisen var en canadier der lavede en tegning af to tegnere. Den ene tegnede opfordringer til mord og ødelæggelse, mens den anden lavede en simpel børnetegning, med navnet Muhammed under. Den første siger så, er du klar over hvor krænkende det der er!
Pennen er mægtigere end sværdet. Men sværdet kan let som ingenting hugge pennen over. Hvis det kun er en pen, så er den ikke så mægtig, det som den skriver skal videreformidles og andre penne skal slutte op. Kan man true en pen til tavshed så er der tusinder af andre der kan skrive. Men hvis de andre penne er tavse, så har sværdet vundet.
Alverdens journalister sidder med en stor magt, fordi de har pennen. Og de ved alle at deres penne har magt over sværdet. Men tør de forsvare deres position.
Vil f.eks. Politikken optrykke alle 12 tegninger i solidaritet, eller vil det ikke være nogen journalistisk grund til at trykke tegningerne. Men i stedet vil der være journalistisk grund til at vise billeder på forsiden af hvor galt det kan gå hvis man fornærmer profeten.
Kort sagt, vil hele den journalistiske verden krybe i et hul af selvcensur, eller vil man mande sig op til at fokusere på absurditeten i at man slår mennesker ihjel på grund af en tegning. En af de bedste kommentarer jeg så til Muhammed krisen var en canadier der lavede en tegning af to tegnere. Den ene tegnede opfordringer til mord og ødelæggelse, mens den anden lavede en simpel børnetegning, med navnet Muhammed under. Den første siger så, er du klar over hvor krænkende det der er!
Pennen er mægtigere end sværdet. Men sværdet kan let som ingenting hugge pennen over. Hvis det kun er en pen, så er den ikke så mægtig, det som den skriver skal videreformidles og andre penne skal slutte op. Kan man true en pen til tavshed så er der tusinder af andre der kan skrive. Men hvis de andre penne er tavse, så har sværdet vundet.
Alverdens journalister sidder med en stor magt, fordi de har pennen. Og de ved alle at deres penne har magt over sværdet. Men tør de forsvare deres position.
