Ovenstående er der empirisk belæg for at sige, og det løber mig koldt ned ad ryggen at hver 6. dansker flirter med tanken om at sætte krydset ved Ø, når der bliver valg igen.
Rasmus Jarlov er inde på noget af det samme i sin kronik.
Praksis taler for sig selv: Intet land som bygger eller har bygget på Enhedslistens ideologiske vraggods har været værd at leve i. Ideerne (Kommunisme/socialisme) har været prøvet i så mange lande af så mange forskellige grupper under så mange forskellige forhold over så mange år efterhånden, at hvis der vitterligt ville være noget som helst positivt ved kommunismen, så ville minimum 1 land have været værd at leve i. Men nej... det ender stort set altid med en politistat, ufrihed, undertrykkelse, hungersnød, tortur og folk, der forsvinder midt om natten. Utallige lande har man nu forsøgt sig med. Afhængig af den oprindelige, herskende kultur, så varierer resultaterne fra det forholdsvis stabile DDR/Ungarn til hellholes a la Kampuchea, hvor respekten for menneskeliv var en by i Sibirien.
Kommunister/socialister vil altid pege på, at problemet blot er de mennesker der får magten. De forkerte implementerer de trods alt rigtige ideeer. Men hvis Enhedslistens ideer virkelig skulle være så gode og så vidunderlige, så burde det være lige meget hvem der får magten. Eller som før: så burde minimum 1 land, der har forsøgt sig med Ø's ideologiske vraggods, have været en succes.
Nogle af eksperimenterne holdes stadig igang: Nordkorea, Cuba, Zimbabwe og Venezuela. Nordkorea har verdens største arbejdslejr for "tankeforbrydelser", Cuba er tvunget til at åbne op for omverdnen for at holde fallitboet oven vande, Zimbabwe er fortsat præget af voldsom ustabilitet og i Venezuela ligger "murder capital of the world" (=Caracas).
SÅ sig fra! Det er uhørt, at hver 6. dansker virkelig kan være så historieløse, uvidende og så friheds-fornægtende. For tro mig, de 5 andre danskere der ikke stemmer på Ø har bestemt ikke lyst til at møde Johanne på den anden side af revolutionen.
