"Det forlyder, at der er stramninger på vej af rygeloven, og denne gang har man valgt at gå bredere ud end hidtil. Der vil komme øgede afgifter på rygeost, røget laks og sange med musikeren Prince. Dansk Sprognævn skal udfase udtryk som 'det er stærk tobak' og 'du kan ryge og rejse', og der vil desuden komme et forbud mod at lave skod-tv. Bl.a. Cirkusrevyen vil også blive ramt af stramningerne, da det skal være forbudt at give politikere en gang røg. Bertel Haarder vil dog stadig have lov til at ryge helt op i loftet, og der er heller ingen planer om at udvise Søren Ryge. Ydermere er der nu forlydender om at nationalsangen 'Kong Christian stod i røg og damp' også skal omfattes af forbuddet og derfor censureres til ”Kong Christian stod i sol og damp”. Ligeledes vil røgalarmer snart blive forbudt. Til gengæld vil det også koste dyrt at lægge røgslør ud - og det kan godt vise sig at blive positivt, når det gælder politik"
Det overstående er selvfølgelig blot en joke. Eller er det? Ikke helt, for De Radikale ønsker nu at stramme yderligere op i rygeloven, der i dag er så stram og frihedsindskrænkende at den allerede i 2008 kostede op mod 5000 arbejdspladser i serveringsbranchen og hos dens leverandører, pga. en tabt omsætning på op imod 400 millioner kroner.
De Radikale ønsker at lave et totalt rygeforbud, således at den nu også omfatter værtshuse osv. på under 40m2, gymnasier, handelsskoler og efterskoler. Ja selv rygning på enmandskontorer skal forbydes. Forsalget tages positivt af Socialdemokraterne og Socialistisk Forbudsparti, hvilket ikke kommer som den store overraskelse.
Det er en skræmmende udvikling, der er i gang: Alle partier stemte for rygeloven undtagen Liberal Alliance der stemte imod , da de så det som en stor begrænsning af den personlige frihed, samt som en stor belastning for erhvervslivet. Hvilket nutidens data må give dem ret i.
Det er foruroligende at 7 ud af 8 partier i Folketinget synes de skal bestemme hvornår, og hvor, jeg vil ryge, så længe jeg ikke skader andre. Hvad var der i vejen med ”Ryge/ikke ryge lokalerne” i gamle dage? Det virkede storslået, og man kunne træffe et rationelt valg. Rygeloven har til formål at styre befolkningen hen mod det store lysende ”sundhedsmål” i horisonten. Midler som man brugte i DDR og USSR i sin tid: ensretning af befolkningen.
Den personlige frihed kan, og skal, ikke stå på mål for at nogle politikkere kan opnå deres mål. Det er ikke politikkernes opgave at beskytte befolkningen imod dem selv, at drive værtshuse og restauranter, eller i det hele taget forsøge, via forbud, regler og reguleringer, at påvirke befolkningen til en bestemt adfærd.
Hvis man vil ændre folks holdninger til rygning, så er det oplysning der skal til i stedet for forbud og regler. Det er først og fremmest en kulturel ændring i befolkningen, der skal til. I Gamle dage var det ”in” at ryge. I dag bliver der mange steder set skævt til en, og det er ikke længere ”in” at være ryger til hverdag. Udviklingen sker derfor helt af sig selv.
Så kære politikkere: Lad os være i fred! Vi er udstyret med en hjerne, vi vil gerne bruge den.
…Hvis vi da kan få lov.
Læs også min leder på Fair Forbud
