Er det bare mig, eller er der virkeligt et mønster i den måde staten indførere skatter på.
Hvergang vi skal til valg, så lover man guld og grønne skove (især fra venstre fløjen), man love en sand gaveregn over de "svage".. Men påstår så at man vil finansiere det ved at beskatte de fæle rige (som er 40% af de arbejdende, inklusiv alt fra håndværkere til politikere).
De kommer til magten, giver gave regnen (med en hel del mangler), og sætter skatten op for de "rige svin"..
Der går så et par år og man laver en reform.
Fuld finansieret reform - selvfølgelig.
Her flytter man skatten på arbejde til afgifter.. der ved giver "skatte lettelser" og indføre "adfærdsregulerende" afgifter på mad, energi og andre vare.
Men kigger man nøje efter, vil man bemærke, at skattemæssigt så er der en interessandt fordeling.
For lavt lønnede forholder det sig således at afgifterne er den største skattemæssige post, og indkomstskatten er ret ubetydelig i forhold til den - bemærk energi skatter variere mellem 100-400%, bil afgifter, vand aflednings afgifter, og mange andre som man ikke kan undgå. Bundfradraget i indkmostskatten, betyder at denne ikke rammer så hårdt.
For en højt lønnet er ens behov og forbrug ikke væsentligt anderledes end for de lavt lønnede, man skal stadigvæk spise. Men det kan være man har dyrere bil, brugere mere energi, men afgifterne er en væsentlig mindre post på deres udgifter, i forhold til indkomst skatten, som er stor. Fordi at bundfradraget ikke hjælper så meget i forhold til lønnen.
Sagt på en anden måde..
Afgifter rammer de laveste lønnede hårdest. (der er ingen bundfradrag i afgifter)
Indkomstskatter rammer de højeste lønnede hårdest (da bundfradraget hjælpe de lavt lønnede).
Så social kammeraterne (S,SF,R, V,K, O et. al.) argumenter om social balanceret skatte reformer, er faktisk bare en måde at blæse og havde mel i munden på samme tid. Man starter med at hæve skatten for de "rige svin", og kort efter flytter man denne skat over på afgifter, så de "fattige svin" kommer til at selv betale for deres egne gaver, men skjult, således ingen kan regne på det.
Altså, man lover at give en gave regne til modtagerne i samfundet (indforstået gratis), til at begynde med får man de andre til at betale (dette rammer også politikerne). Når der så er gået et stykke tid, flytter man beskatningen, således at dem der modtog den gratis gave regn, skal adfærdsreguleres (læs beskattes), således at den gratis gave regn plusligt medfører beskatning af dem der modtog den. Men det er der ingen der ser ud til at forstå, og jubler over at man kan få en fornyet gaveregn ?
Folk tror at de få alting gratis, og det er kun de "rige svin" der betaler, lige p.t. mht at S/SF kommer med deres nyeste gaveregn, og løfter om de "rige svin" skal betale for den. Men det vare ikke længe før det flyttes over på afgifter igen.
hmm, er folk virkeligt så naive at de ikke kan se det her?
