Gavn miljøet og kom lovgivning på bålet

  LA´s Mette Borch gjorde det godt den 16/3-2011 se http://uretten

rasss

13/04/2011

 

LA´s Mette Borch gjorde det godt den 16/3-2011 se http://uretten.dk/landbrugetsfremtid#7

Tjekkiets præsident Vaclav (som nok kender til kommunismens totalitarisme) skrev i 2007 “Jeg ser den største trussel mod frihed og demokrati, markedsøkonomi og velstand i miljøaktivismen”.

I Miljølovens § 3 stk. 2 pind 2 står ”Ved bedømmelsen af omfanget og arten af foranstaltninger til forebyggelse og imødegåelse af forurening skal der lægges vægt på hele det kredsløb, som stoffer og materialer gennemløber, med henblik på at begrænse spild af ressourcer mest muligt”

I flg. Justus von Liebigs ”Minimumslov" fra 1855 der siger at planters vækst bliver hæmmet af den ressource, der er vanskeligst tilgængelig på voksestedet. (Nogle kender nok billedet af et trætønde hvor tøndens indhold af vand bestemmes af den korteste tøndestav).

Altså når landmanden har brugt ressourcer på at pløje, harve, så, sprøjte, høste mv. er det ressourcespild hvis ikke alle tøndestave tilnærmelsesvis er lige høje. En af de vægtige stave her er Kvælstof, som Fødevareministeriet via en ganske horribel lovgivning på alle måder prøver at reducere.

Efter daværende miljøminister Troels L Poulsen den 6/8-2008 havde besøgt civ. ing. John Schmidt www.uretten.dk/25-aars-erfaring blev DMU anmodet om at bevise at kvælstof er skadeligt for havmiljøet. Han afventer stadig på svar, og det vil formodentlig aldrig kunne gives. I EU´s direktiver er der kun belæg for at begrænse Kvælstof til grundvandet, men ikke Kvælstof til det marine miljø.

Altså - landmanden står i det dilemma om han skal overholde Miljølovens § 3, eller rette sig efter Henrik Høegh´s Fødevareministerium og alle hans embedsmænd.

Man bliver helt dårlig når man læser lovgrundlaget for gødning og plantedække. Hele 96 gange i 23 §§ står ”Ministeren kan/fastsætter” og hvis der fx bliver overgødet med mere end 5 N/ha bliver 3% uden dom trukket i ha-støtte, som typisk vil være kr. 11.000 plus bøde. Hvordan kan hele koglet af journalister (der skal holde øje med magthaverne) – specielt dem i DR, ignorerer disse uretstilstande.

Derfor kan det kun gå for langsomt med at komme lovgrundlaget for gødning og plantedække på bålet. Har simpelthen ikke fantasi til at forestille mig at det ikke er sidste gang her den 27. april 2011 at disse gødningsplaner skal udfyldes og indsendes. For hver dag indsendelsesfristen overskrides bliver støtte trukket med 1%,  gns. kr 3.900 - herrementaliteten markeres igen.

Jeg vil anbefale at man overholder Miljølovens § 3, og ganske simpelt forlanger, af dem der administrerer ens gødningsplaner, at de fremskaffer bevis på at Kvælstof er skadeligt for havmiljøet, hvis der skal betales for at udfylde flere gødningsplaner.

Kilde: