Politiken-debattør er helt pjattet med idéen om at staten skal tage penge fra borgerne og bruge dem på at købe borgernes ejendomme, for så igen at leje dem ud til selvsamme borgere. Altså med to ord: MERE STAT.
Jeg siger gak gak og nej tak.
Kunne det tænkes, at en stor ejerandel gør nationaløkonomien ustabil og konjunkturudsvingene mere ekstreme? Simpelthen fordi boligkøbere ikke forstår sig på markedet og derfor blot gør, som alle de andre gør – en lemmingeffekt – i øvrigt i overensstemmelse med, hvad de private banker råder dem til.
(...)
Det er der en løsning på: Staten (i samarbejde med kommuner eller almene boligselskaber) kan købe ejerboliger af folk, som gerne vil sælge, og leje dem ud – enten til de nuværende ejere, som bliver boende, eller til nye beboere, hvorved der kan komme en ny sammensætning af beboere midt i en ’ejerghetto’.
Det kan bringe antallet af lejeboliger i bedre overensstemmelse med efterspørgslen, så huslejerne igen følger den almindelige prisudvikling, og begrænse antallet af udbudte huse, så priserne holder op med at falde. Det handler simpelthen om at bringe balance i det mismatch, der er nu mellem udbud og efterspørgsel på henholdsvis ejerboliger og lejeboliger, og det kan markedet ikke selv.
Man kan ikke sælge sin bolig og fortsætte som lejer uden en køber. Her må staten, kommunen eller almene boligselskaber træde til.
