Logik kan let forvirre mennesker, især dumme mennesker, som nu for eksempel FN-bureaukraterne. FN fremsætter den anklage mod Pia K., at hun har sat lighedstegn imellem pædofile og somaliere, da hun sammenlignede Dansk-Somalisk Forenings høring i et lovforslag om omskæring af spædbørn med en hypotetisk situation, hvor pædofile fik høring i et lovforsalg om børnemisbrug. Men kan denne anklage, som FN har fremsat holde til en nærmere logisk gennemgang? Lad os prøve:
Det er en overtrædelse af FN's konvention om racediskrimination, at dansk politi afviste at føre racismesager mod to af Dansk Folkepartis toppolitikere, Søren Espersen og Pia Kjærsgaard, da de udtalte sig negativt om somaliere og omskæring. Det fastslår den FN-komité, som overvåger konventionen, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Pia K. sammenligner to situationer, (A) en virkelig og (B) en hypotetisk:
A: Somaliere indbydes til høring om omskæring
B: Pædofile indbydes til høring om børnemisbrug
A = B
FN ser på ovenstående og konkludurer, at Pia K. har sagt:
Somaliere = Pædofile
Men det er jo netop ikke subjekterne, men derimod objekterne Pia K. sammenligner. Hun siger:
Omskæring (af spædbørn) = Børnemisbrug
Så FN, tag jer nu sammen!
Og lige en sidste note: Undertegnede er helt enig med Pia K. for en gangs skyld. At tage en skæreredskab og skamfere børns kønsdele er i den grad børnemisbrug. Det morer mig desuden, at denne praksis altid er religiøst funderet, hvad enten det er drengebørn eller pigebørn, for plejer religiøse mennesker ikke at sige, at Gud skabte alt og så at det var godt, hvorefter de ser sig nødsaget til at rette på Guds værk?
FN =FAIL
Religion = FAIL
