»Vi har ikke færdiggjort designet til den nye løsning, så dermed vil vi ikke eksternt endeligt lægge os fast på, om det bliver en central eller decentral nøglefremstilling. Vi kan dog sige, at der ikke vil findes en kopi af den private nøgle, uanset hvilken løsning der bliver valgt.
Bro til salg
Det kan i øvrigt oplyses, at nøgledeponering (key escrow) ikke er tilladt jf. OCES Certifikatpolitikkens afsnit 7.2.4,« skriver Søren Winge til Version2.
Nåja, ligesom den centrale nøgle i øjeblikket ikke er central? Og "sikker" selvom det er påvist at DanId kan tilgå borgernes private nøgler, så DanId f.eks. kan skrive under på vegne af samtlige med prokura i Danmark inkl, advokator, direktører, revisorer og dommere?
DanIds omgang med sandheden er omtrent så troværdig som det seneste nummer af Pravda.
Den decentrale hardware-nøgle kommer, som Version2 tidligere i dag har kunnet fortælle, til at virke til blandt andet offentlige hjemmesider, men ikke til eksempelvis netbanken, hvor den nuværende løsning med token eller papkort fortsat skal bruges.
De må have spist søm. Den holder lige til de ansætter en jurist hos Konkurrencetilsynet som faktisk kan læse.
