Jyllandsposten har gjort en chokkerende opdagelse i forbindelse med Danske Banks regnskab, nemlig at bankens overskud er betalt af kunderne.
Om det er en opdagelse, der skal betragtes som et bidrag til den økonomiske teori, eller om det i virkeligheden er en afsløring, som vil udløse en Cavling pris, er endnu ikke klart - måske er det begge dele. Eller hvad?
Jeg har tidligere skrevet, at man ikke bør tillægge avisernes skriverier for meget vægt - og at man under alle omstændigheder bør være kritisk. I langt de fleste tilfælde har journalisterne kun ringe forstand på det de skriver om, og i værste fald skriver de bevidst imod bedre vidende, simpelthen fordi "avisen skal ud".
Historien om bankernes overskud er endnu et eksempel på en "ikke historie" - og tilmed et af de mere grinagtige.
Bankerne er forretninger, som sælger de finansielle ydelser, der efterspørges af kunderne. I bedste fald er de gode til at drive deres forretningter, og så er det kunderne, der betaler for at frembringe de efterspurgte ydelser, hvilket i.ø. også inkluderer en aflønning til aktionærene. I værste fald er de mindre gode til at drive deres forretninger, og så køber kunderne ikke deres ydelser, hvilket i sidste ende kan betyde, at aktionærerne taber deres penge.
Der er ikke andre end kunderne til at betale, og den regning, der sendes videre til kunderne, bliver i.ø. så større og større på grund af de byrder, der løbende lægges på danske virksomheder, herunder på bankerne. I tillæg til de almindelige byrder, som alle virksomheder belastes med, belastes de veldrevne banker så med udgifter til at rydde op efter de dårligt drevne.
