I går aftes var Liberal Alliances gruppeformand Ole Birk Olesen deltager i Debatten på DR2, hvor han blandt andet skulle debattere mod Thomas Strømsholt, formand for Stilladsarbejdernes Landsklub.
Her debatterede de mandagens hærværk og voldsudøvelse på en byggeplads på Nørrebro, hvor stilladsarbejdere væltede et stillads ned i en skurvogn, smadrede biler, udøvede vold og spredte rædsel.
Spørger man Ole Birk Olesen, er stilladsarbejdernes voldsudøvelse orkestreret af Thomas Strømsholt, som politikeren endvidere kaldte for en "mafialeder", der burde være i fængsel.
"Han er leder af en gruppe, som går rundt og udøver hærværk og skræmmer konkurrenter væk fra at yde et arbejde for folk, der gerne vil bestille dem. Selvfølgelig burde han være i fængsel. Han er jo sådan en mafialeder", sagde LA-politikeren i debatprogrammet.
Da Ole Birk Olesen blev spurgt ind til hans belæg for anklagen af værten Clement Kjersgaard, lød svaret:
"Jamen, det ved jeg da! Det kan du jo se. Der er videooptagelser af, hvad der foregik ude på Nørrebro, og det er jo dig og dine folk, der står bag det".
LA-politikeren fremførte desuden, at det var alment kendt, at stilladsbranchen operede med hærværk som værktøj, og at Strømsholts forgænger på formandsposten havde udtrykt sympati for sådanne metoder.
Stilladsformand afviser alle anklager - og overvejer injuriesag
Stilladsformanden Thomas Strømsholt afviser dog alle anklager fra Ole Birk Olesen.
Han forklarer desuden, at han mandag var travlt beskæftiget med at tage dronecertifikat, da stilladsarbejderne bedrev hærværk og udøvede vold på Nørrebro.
Det var ikke en forklaring, som hans modpart Ole Birk Olesen gav meget for.
"Ja. Eller også sørgede du for at have et alibi. Du vidste, at der ville ske en masse, og så skulle du ikke være der", lød svaret prompte fra LA-politikeren.
Thomas Strømsholt fortæller til Politiken, at han overvejer en injuriesag mod Ole Birk Olesen på baggrund af politikerens udtalelser i Debatten.
"Jeg vil undersøge omstændighederne for en injuriesag. Jeg har tænkt mig at tage fat i min fagforening (3F, red.) og få fortalt, hvordan jeg har det med det, og hvad jeg oplevede. I tilfælde af, at mine oplevelser er i overensstemmelse med det, der er tiltænkt med straffelovens injurieparagraf, så kører vi sagen", siger han til Politiken.
Ole Birk Olesen: Det skulle jeg ikke have sagt
Samme aften som sin deltagelse i Debatten skrev Ole Birk Olesen ellers et længere opslag på Facebook, hvor han undskyldte for sine anklager mod Thomas Strømsholt.
"Når man debatterer med mennesker, man er grundlæggende uenig med, kan bølgerne af og til gå højt. Det gjorde de i aften i Debatten, hvor jeg blandt andet fik sagt, at min moddebattør, formanden for Stilladsarbejdernes Landsklub, Thomas Strømsholt, burde sidde i fængsel", skriver han.
"Det var over stregen, for jeg kan ikke dokumentere, at han er involveret i de ulovligheder, som hans medlemmer begår", fortsætter LA-politikeren i sit opslag.
Ole Birk Olesen ærgrer sig over sin fremfærden i programmet, da det risikerer at fjerne fokus fra det væsentlige i debatten.
"Jeg ærgrer mig over, at jeg sagde det, for det fjerner fokus fra det væsentlige: At stilladsarbejdere i årtier har stået for hærværk, nedrivning af stilladser og udemokratiske metoder i deres kamp for at tilrane sig selv mere magt", skriver han.
"Men jeg er hverken politi eller anklagemyndighed, og jeg kan som skrevet ikke dokumentere, at formanden for Stilladsarbejdernes Landsklub deltager i planlægningen af ulovlighederne, så det skulle jeg ikke have sagt", afrunder Ole Birk Olesen sit Facebook-opslag.
