DNA-register og Internetovervågning - er det farligt?

Privat har jeg diskuteret emnerne flere gange: Hvad kan egentlig gå galt? Jeg har på den ene side stor sympati for et landsdækkende DNA-register hv...

Ino Overgaard Olsen,

09/02/2016

Privat har jeg diskuteret emnerne flere gange: Hvad kan egentlig gå galt?

Jeg har på den ene side stor sympati for et landsdækkende DNA-register hvor alle danskere og andre med ophold i landet er registreret. En voldtægt, et overfald eller lignende kan lynhurtigt opklares, og gerningsmanden kan få sin straf. Ikke flere Amagermænd, herligt.

Noget tilsvarende gælder Søren Pinds forslag om omfattende registrering af internettraffik som måske, måske ikke, kan forhindre fremtidige terroranslag mod danskerne. Pragtfuldt hvis det kunne.

Men, men, men: Hvad er bagsiden af medaljen?

Tænk 75 år tilbage: Vi er i 1941, modstandskampen mod tyskerne er dårligt nok begyndt, men når modstanden begynder, så efterlader den også DNA-spor, og lynhurtigt er de første modstandsfolk identificeret, hentet og henrettet. Og sådan fortsætter det.

Hvad nytter det at det kun er politiet der har adgang til registrene? Politiet er under tysk kommando!

Og der ville vi borgere stå forsvarsløse tilbage.

Her tænker jeg tit på den amerikanske våbenlovgivning: Det var en overraskelse for mig da jeg fandt ud af at våbenbesiddelsen ikke bare var tænkt som et værn mod røveri og den slags i det daglige, men faktisk oprindeligt var tænkt som et værn mod - staten!

I 2030 har vi måske en radikal, danskerfjendtlig regering som med Søren Pinds lovgivning i hånden kan og vil slå ned på ikke følgagtige gammeldanskere. Hvad og hvem skulle forhindre denne regering som ville have både loven og politiet med sig?

Og hvad ville der så blive af Danmark?

Kilde: