Ny blogger på 180Grader: Her er fem grunde til at hæve arveskatten

Lasse Pagh er ny blogger på 180Grader

Claes Theilgaard,

19/09/2019

Lasse Pagh er ny blogger på 180Grader. På sin blog "Rablende Radigalt" vil han fremover skrive indlæg, der udfordrer borgerligheden der, hvor det er nødvendigt, og søger fælles grund der, hvor det er muligt. Lasse er en selvudnævnt radikal landsforræder med liberale tendenser og medlem af Radikal Ungdom. Han vil mest af alt skrive om mindre stat, nationalisme og mere EU, FN og frihed.

I sit første indlæg argumenterer Lasse Pagh for, hvorfor arveskatten skal hæves. Det er der ifølge ham mindst fem gode grunde til:

1. Det er ren og skær retfærdighed

Der er noget grundlæggende uretfærdigt i, at nogen personer allerede fra starten af livet kan se frem til at arve enorme mængder af penge, som de aldrig selv har tjent. Det er forkert at lade Danmarks ressourcer gå til nogen, som aldrig har optjent dem. Det er som at vælge det danske fodboldlandshold, ud fra dem, som vandt EM i 1992.

2. En højere arveskat kan øge arbejdsudbuddet

Skatten på arbejde som f.eks. topskatten sænker arbejdsudbuddet, fordi gevinsten ved at arbejde mindskes. Arveskatten gør det modsatte. Udsigten til at kunne arve en mindre formue får nemlig folk til at spare færre penge op, og deres behov for at arbejde mindskes (kilde). Det kan jo ikke betale sig at arbejde, hvis man bare kan arve sig til velstand. Derfor kan arveskatten bruges som værktøj til at begrænse den negative effekt på arbejdsudbuddet, som en stor arv har.

3. Familieejede virksomheder klarer sig ringere efter generationsskifte

Det er en generel erfaring fra udlandet, at når virksomheder går i arv, så klarer de sig gennemsnitligt ringere. Det er blandt andet grunden til at både OECD (kilde) og De Økonomiske Vismænd (kilde) anbefaler en højere arveskat på virksomheder.

4. Arveskat kan finansiere lavere indkomstskatter

Selv hvis man synes at arveskat er en dårlig ide, så må man alligevel erkende, at det er en langt bedre skat, end indkomstskatten. Som beskrevet overfor, så er der nogen gode økonomiske fordele ved en høj arveskat, men det samme kan ikke siges om skatten på arbejde. Mange vil måske mene at begge skatter skal sættes kraftigt ned, men selv den mindste natvægterstat kræver nogle penge for at løbe rundt. Her er det en markant bedre ide at få dem gennem en skat på arv, end på indkomst

5. Arveskatten er et værn mod et moderne autokrati

Penge er magt, og hvis vi tillader at store formuer og virksomheder kan arves uden nogen beskatning, så skal vi ikke mange generationer ned af familietræet, før store dele af verdens rigdom, ressourcer og magt er samlet hos meget få personer. Det kan i værste tilfælde betyde, at nogen personer har så massive nedarvede privilegier, at de er at sammenligne med de godsejere og adelige i 1700-talllet som så mange liberale forsøgte at bekæmpe. Hvis man som liberal ikke ser de principielle grunde til en højere arveskat, så håber jeg, at man alligevel vil anerkende de praktiske problemer der kan være ved ubeskattet arv. Vores samfund bør bygge på merit, og der kan en høj arveskat være et middel mod målet.