Hans Kristian Skibby kommer i lørdagens udgave af VAF med en sviner af rang til Liberal Alliances folketingskandidat Ole Birk Olesen på baggrund af et provokatorisk blogindlæg fra i sommers. Jeg kan udelukkende konkludere, at Skibby enten har svært ved at læse, svært ved at fortolke eller slet ikke har læst det omtalte blogindlæg af Ole Birk Olesen, for de konklusioner, som Skibby kommer frem til er meget langt fra den ånd, som Ole Birk Olesens blogindlæg er skrevet i.
Hvis man tager alle skriverier bogstaveligt uden at læse det i en sammenhæng, så er det let at konkludere lige præcis, hvad man vil. Så kunne jeg f.eks. konkludere, at Skibby er et racistisk, seniorelskende analfabet, idet flere skriverier fra hans hånd peger i den retning. Hvis man kun gider at læse enkelte brudstykker fra en tekst, så kan man ikke sige noget som helst om tekstens substans, og det er netop hvad der er sket i dette tilfælde.
Ole Birk skriver: “Her følger syv grove generaliseringer om kvinders ”mørke” sider.” Dette viser med alt tydelighed, at Ole Birks indlæg skal ses som et debatoplæg med en stor ironisk distance. Han fortsætter endda med: “Jeg anerkender endvidere, at en tilsvarende liste – blot med andre anklager – kan laves om mænd, uden at jeg ville kunne protestere, fordi også den ville være rigtig.” Altså skal teksten ses som et indspark i en til tider ensidig ligestillingsdebat, hvor man som mand alt for ofte skal opføre sig 100% politisk korrekt, hvis man ikke skal have hugget hovedet af. Der er tilsyneladende ikke plads til humor og provokation i dansk politik.
Desværre har Politiken besluttet sig for at ophøje blogindlægget til politik, selvom indlægget er fra en tid, hvor Ole Birk slet ikke var involveret i politik. Da han skrev indlægget blev han anset som en provokatorisk samfundsdebattør. I det lys er det intet odiøst i Ole Birks tekst, hensigten var debatten, men det er sikkert meget svært at forstå for racistiske analfabeter.
http://www.facebook.com/pages/Søren-Søltoft-Holmboe-i-Folketinget/1550926
