LEDER: Forbrugerrådet og Socialdemokraterne vil begrænse forbrugernes adgang til relativt højt forrentede hurtiglån. Begrundelsen?
"Undersøgelser har vist, at mange står i en meget svær økonomisk situation, hvor de ser det som den sidste mulighed for at løse krisen," siger økonom Troels Holmberg fra Forbrugerrådet. Socialdemokraternes altid årvågne forbuds ... undskyld ... forbrugsordfører, Benny Engelbrecht, følger op: "Man skal ikke kunne udnytte folk, der står i en svag situation, ved at låne dem penge til for høje priser," siger han.
De to overser imidlertid, at der er en grund til, at renterne på hurtiglånene er høje: Ingen har lyst til at låne ud til netop hurtiglånenes kundegruppe til lavere renter. Risikoen for at miste penge eller at skulle bruge mange ressourcer på at indkræve dem igen er nemlig større, end når man låner ud til den gennemsnitlige dansker på lånemarkedet. Det er årsagen til, at betalingen også skal være større. Forbydes de høje renter, så vil der ikke længere være låneudbydere på det legale marked, som vil have med den slags risikable låntagere at gøre, og så forsvinder også disse menneskers - med Troels Holmbergs ord - "sidste mulighed for at løse krisen". Og hvad skal de så gøre?
En oplagt mulighed vil være at søge mod et illegalt lånemarked, hvor lånene er endnu dyrere og inddrivelsesmetoderne anderledes håndfaste. At forbyde højt forrentede hurtiglån vil derfor sende de lånere, som Socialdemokraterne og Forbrugerrådet vil redde, i favnen på underverdenens lånehajer og disses gældsopdrivere i rocker- og bandemiljøet. Det er en god idé, hvis man ønsker at skabe et profitabelt marked for dem, der i forvejen ernærer sig godt ved at høste ekstraordinære profitter på hash- og narkosalg - et andet marked som politikerne har skabt med deres forbud. Men det er naturligvis ikke nogen god løsning for dem, der kunne have lånt billigere og mere trygt hos nutidens udbydere af hurtiglån.
"Undersøgelser har vist, at mange står i en meget svær økonomisk situation, hvor de ser det som den sidste mulighed for at løse krisen," siger økonom Troels Holmberg fra Forbrugerrådet. Socialdemokraternes altid årvågne forbuds ... undskyld ... forbrugsordfører, Benny Engelbrecht, følger op: "Man skal ikke kunne udnytte folk, der står i en svag situation, ved at låne dem penge til for høje priser," siger han.
De to overser imidlertid, at der er en grund til, at renterne på hurtiglånene er høje: Ingen har lyst til at låne ud til netop hurtiglånenes kundegruppe til lavere renter. Risikoen for at miste penge eller at skulle bruge mange ressourcer på at indkræve dem igen er nemlig større, end når man låner ud til den gennemsnitlige dansker på lånemarkedet. Det er årsagen til, at betalingen også skal være større. Forbydes de høje renter, så vil der ikke længere være låneudbydere på det legale marked, som vil have med den slags risikable låntagere at gøre, og så forsvinder også disse menneskers - med Troels Holmbergs ord - "sidste mulighed for at løse krisen". Og hvad skal de så gøre?
En oplagt mulighed vil være at søge mod et illegalt lånemarked, hvor lånene er endnu dyrere og inddrivelsesmetoderne anderledes håndfaste. At forbyde højt forrentede hurtiglån vil derfor sende de lånere, som Socialdemokraterne og Forbrugerrådet vil redde, i favnen på underverdenens lånehajer og disses gældsopdrivere i rocker- og bandemiljøet. Det er en god idé, hvis man ønsker at skabe et profitabelt marked for dem, der i forvejen ernærer sig godt ved at høste ekstraordinære profitter på hash- og narkosalg - et andet marked som politikerne har skabt med deres forbud. Men det er naturligvis ikke nogen god løsning for dem, der kunne have lånt billigere og mere trygt hos nutidens udbydere af hurtiglån.
