OPDATERET: Jeg er blevet gjort opmærksom på, at Emer tilsyneladende nu ikke er muslim, men katolik (i følge ham selv). Den tvivl skal selvfølgelig komme den 'anklagede' til gode omend den intet ændrer i forhold til det vanvid, der efter min mening, ligger i Emers udsagn. Jeg beklager dog forvekslingen, men trøster mig med, at den i mange tilfælde ikke er svær at lave. Begge parter lider af en hårdfør form for 'tynd hud' der gør dem vanskelige at omgås. Deres følelser såres let ved kritik. Tilsigtet eller utilsigtet.
Til gengæld vil jeg hermed præsentere måden, hvorpå denne oplysning blev åbenbaret:
EMER: "...Religionen - uanset, hvad den hedder og hvem den hører til - skal ikke latterliggøres. Det kaldes for respekt for andre. Simpelthen..."
Lidt senere:
Henrik Ræder Clausen: "Jeg har godt nok set mange 'religionssygelige' indlæg de seneste år. Bemærkelsesværdigt er det, at langt de fleste af de mærkelige, inhumane indlæg synes at komme fra islamisk side. .Godt, der også findes næstekærlige religioner :)"
EMER: [Næstekærlige religioner] - Du mener vel ikke "dansk kristendom"?
Winston Smith: Håner du vores religion?
EMER: Hvis du (eller I) savner næstekærlighed i religionen, så - undskyldt, men jeg kan ikke se den i jeres kristendom. Jeg er selv en katolik, altså kristen, men jeg opfatter næstekærlighed på en mere bogstavelig forstand. Den kan ikke være betinget. Læs lige Bibelen, så forstår du mit budskab.
Katolikken trådte altså først frem da Emer fandt ud af, at han var kommet til at håne 'min religion' (Hvilket i øvrigt rager mig en pap-and). Emer: Du er tilgivet. Så kan du som en god katolik tilgive mig, at jeg tog fejl af dit trosforhold [Hvis jeg da gjorde det]. Håber også, at du selv kan se hvor meget du udstiller umuligheden i at skulle rende rundt at 'passe' på ikke at håne hinandens overtro. Det kommer aldrig til at virke.
I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at du nu lægger afstand til den religion du har brugt mange tråde på at forsvare. Som du skriver i din henvendelse i tråden nedenfor:
"Jeg er slet ikke tilhænger af Islam eller muslimer."
Fair nok! Den er vi enige om.
SLUT PÅ OPDATERING.
____________________________________
I Bon Vivants post Fredens Religion Slår Til Igen fra i formiddags opstod der en længere debat efter at Baphemetis spurgte "...om ikke Kurt W. ville være død for lang tid siden hvis så mange muslimer rent faktisk ønskede ham død?
Dette var der flere der flere der svarede på - herunder undertegnede der blandt andet bidrog med følgende:
"...Kurt W lever et liv i ufrihed. Konstant overvåget af PET der bor i hans baghave. Hvordan tror du selv det er at miste sin frihed i sit eget land? Et liv med daglige trusler!"
Efterfølgende dukkede katolikken Emer op og leverede følgende guldkorn til sine nye landsmænd:
"Nogle gange (desværre ikke altid) får man det, man beder om."
Og efterfølgende denne her:
"Så vidt den XX-århundredets historie viser, så er det det danske demokrati, der først mister pusten. Især, hvis regnen kommer lige pludseligt.
Og ja, KW har råbt om dødstrusler. Ikke alene for sig selv men også for mange uskyldige danskere. Viste han ikke, hvem han står imod? Så er det tilbage på skolebænken og læse lektier. Religionen - uanset, hvad den hedder og hvem den hører til - skal ikke latterliggøres. Det kaldes for respekt for andre. Simpelthen..."
Hvad mener 180 Graders læsere?
Får Kurt Westergaard og de 'mange uskyldige danskere' hvad de beder om. Sådan som Emer siger? Skal vi stoppe med at latterliggøre religion i respekt for denne nye trusselskultur?
Til gengæld vil jeg hermed præsentere måden, hvorpå denne oplysning blev åbenbaret:
EMER: "...Religionen - uanset, hvad den hedder og hvem den hører til - skal ikke latterliggøres. Det kaldes for respekt for andre. Simpelthen..."
Lidt senere:
Henrik Ræder Clausen: "Jeg har godt nok set mange 'religionssygelige' indlæg de seneste år. Bemærkelsesværdigt er det, at langt de fleste af de mærkelige, inhumane indlæg synes at komme fra islamisk side. .Godt, der også findes næstekærlige religioner :)"
EMER: [Næstekærlige religioner] - Du mener vel ikke "dansk kristendom"?
Winston Smith: Håner du vores religion?
EMER: Hvis du (eller I) savner næstekærlighed i religionen, så - undskyldt, men jeg kan ikke se den i jeres kristendom. Jeg er selv en katolik, altså kristen, men jeg opfatter næstekærlighed på en mere bogstavelig forstand. Den kan ikke være betinget. Læs lige Bibelen, så forstår du mit budskab.
Katolikken trådte altså først frem da Emer fandt ud af, at han var kommet til at håne 'min religion' (Hvilket i øvrigt rager mig en pap-and). Emer: Du er tilgivet. Så kan du som en god katolik tilgive mig, at jeg tog fejl af dit trosforhold [Hvis jeg da gjorde det]. Håber også, at du selv kan se hvor meget du udstiller umuligheden i at skulle rende rundt at 'passe' på ikke at håne hinandens overtro. Det kommer aldrig til at virke.
I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at du nu lægger afstand til den religion du har brugt mange tråde på at forsvare. Som du skriver i din henvendelse i tråden nedenfor:
"Jeg er slet ikke tilhænger af Islam eller muslimer."
Fair nok! Den er vi enige om.
SLUT PÅ OPDATERING.
____________________________________
I Bon Vivants post Fredens Religion Slår Til Igen fra i formiddags opstod der en længere debat efter at Baphemetis spurgte "...om ikke Kurt W. ville være død for lang tid siden hvis så mange muslimer rent faktisk ønskede ham død?
Dette var der flere der flere der svarede på - herunder undertegnede der blandt andet bidrog med følgende:
"...Kurt W lever et liv i ufrihed. Konstant overvåget af PET der bor i hans baghave. Hvordan tror du selv det er at miste sin frihed i sit eget land? Et liv med daglige trusler!"
Efterfølgende dukkede katolikken Emer op og leverede følgende guldkorn til sine nye landsmænd:
"Nogle gange (desværre ikke altid) får man det, man beder om."
Og efterfølgende denne her:
"Så vidt den XX-århundredets historie viser, så er det det danske demokrati, der først mister pusten. Især, hvis regnen kommer lige pludseligt.
Og ja, KW har råbt om dødstrusler. Ikke alene for sig selv men også for mange uskyldige danskere. Viste han ikke, hvem han står imod? Så er det tilbage på skolebænken og læse lektier. Religionen - uanset, hvad den hedder og hvem den hører til - skal ikke latterliggøres. Det kaldes for respekt for andre. Simpelthen..."
Hvad mener 180 Graders læsere?
Får Kurt Westergaard og de 'mange uskyldige danskere' hvad de beder om. Sådan som Emer siger? Skal vi stoppe med at latterliggøre religion i respekt for denne nye trusselskultur?
