Mirakelmedicinen fra Krugman - og fra V-K-R-S-SF-Ø

LEDER: Alle partier på Christiansborg på nær Liberal Alliance og - overraskende nok - Dansk Folkeparti pusler med planer om såkaldte "vækstpakker",...

obo

19/08/2011

LEDER: Alle partier på Christiansborg på nær Liberal Alliance og - overraskende nok - Dansk Folkeparti pusler med planer om såkaldte "vækstpakker", der i en nært forestående valgkamp skal overbevise danskerne om, at de trygt kan stemme på væktspakke-giverne, og så vil Danmark på mirakuløs vis blive rigere, uden at nogen behøver at yde noget for det. Vi kan nøjes med at forbruge os til økonomisk fremgang.

De røde partier vil lade ekstraforbruget foregå i den offentlige sektor, mens Venstre og Konservative synes at have set sig sure på danskernes opsparinger. Statsminister Lars Løkke Rasmussen rejser rundt i landet og stiller følgende spørgsmål til borgere, der ifølge ham er for sparsommelige:

"Det kniber lidt med at få pengene op af lommen. Det kunne jeg godt tænke mig at diskutere med jer. Hvad skal der til, for at vi svinger dankortet lidt oftere?"

De venstreorienteredes foretrukne amerikanske økonom, Paul Krugman, tager udgangspunkt i samme synspunkt, når han fantaserer om, hvor gavnligt det kunne være, hvis en indbildt trussel fra marsmænd kunne få klodens politikere til at kaste millioner af milliarder i en oprustningsindsats mod den ydre fjende - også selvom det måtte vise sig, at truslen slet ikke var reel. Hermed går han i fordsporene på enhver spenderlysten politikers yndlingsøkonom, afdøde John Maynard Keynes, der også anbefalede, at politikere i krisetider hellere skulle bruge penge på helt nyttesløse ting end slet ikke at bruge pengene:

"If the Treasury were to fill old bottles with banknotes, bury them at suitable depths in disused coalmines which are then filled up to the surface with town rubbish, and leave it to private enterprise on well-tried principles of laissez faire to dig the notes up again [...] there need be no more unemployment. [...] It would indeed be more sensible to build houses and the like; but if there are political and practical difficulties in the way of this, the above would be better than nothing."

Fantastisk, ikke? Det rejser dog i hvert fald ét enkelt spørgsmål: Hvorfor bruger de ikke bare lidt flere penge i Afrika, så de kan blive rigere?

Kilde: