Mekanismen af Ret og Uret. En budskab til Mellemøsten.

Verden, under al dens menneskes historie, havde altid en nation, som var den stærkeste i militær og økonomisk betragtning og herigennem pålagde de...

Cherif Tomra Ayouty,

01/06/2010

Verden, under al dens menneskes historie, havde altid en nation, som var den stærkeste i militær og økonomisk betragtning og herigennem pålagde dens love oven på de andre. Indtil 1990 var der to "supermagter", USA og USSR. Hver af dem forsøgte at samle i dens lejr så mange nationer som muligt under et struktur af regler bestemte af lejrens ideologi og overbevisninger. USA udmanøvrerede USSR i kampen og blev således den eneste supermagt på jorden, magthaveren som har vundet, magthaveren som har og får ret fremover indtil den bliver besejret.

Historisk set, bliver vinderen af en krig, et stats cup eller en revolution, ham der har ret mens taberen kommer under vinderens fod og bliver sådan retsforfulgte under hvilket som helst lov som passer vinderen. Der findes ingen “korrekt" og "forkert", der er kun vinderens lov der er “korrekt” mens taberens lov er "forkert".

Hvad Bush og hans administration gøre I dag kunne være "forkert" i “taberens” definition. USA har vundet retten til at være lederen ved at opnå status som verdens stærkeste nation. Da dette er sket, har USAs befolkning således alle rettigheder til at betragte sig selv den nation, som har ret mens alle de andre har uret hvis de ikke kan enes med den. Alle jordens “tabere” må acceptere den kendsgerning. USA har “ret” mens dem, som ikke tilslutter sig dennes lejr, har “uret”. Religion, ideologi, etik, acceptabelt love, traditioner osv. er ingen faktor i ledelses regnestykket. Lederen i Mellemøsten, uanset om han er udnævnt, valgt eller pålagt, er ham som har “ret” og har igennem hans besiddelse af magten, lov til at vælge hvilken etik, regler og ideologi skal bruges under hans herske. Man kan kalde det hvad man vil: uetisk, ureligiøs, junglens lov, uciviliseret, dette vil ændre intet. På internationalt plan er der ingen demokrati og derfor gælder samme regler.

Den eneste måde til at lave om på dette billedet er at brug magt. Kan man ikke lide lederen? Skal man så lave en revolution. Hvor man end laver imod "vinderen" vil være betragtet lovstridig i hans opfattelse selv om det er acceptabel af de andre "tabere". Ydermere, hvis man planlægger en revolution, så må man være sikkert for en sejr. Hvis man er ikke vel forberedt, vel udrustet og har en gedigen plan så er al det man gøre med absurde selvmord aktioner og medie retorik vil simpelthen være nytteløse, betragtet blot som irritation og nemt gjort grin af, af "vinderen". Hvis man tror at ved udelukkende mobilisering af den generelle opinion ibland “tabere” skal man opbygge nok frustration som vil netop danne en masse modstand der udvikler sig til en succesrig revolution , så skal man drøm bare videre.

Den ny verdens orden er ikke anderledes end den forhenværende: "vindere" sker fordi de mobiliserer deres ressourcer for at forbedre deres økonomisk status. Læse hvilken som helst del af historien og man vil ikke finde en eneste "vinder" der herskede over verden bare ved at prædikere et budskab. Igennem alle historiens æraer, var satsninger høje nok til at kæmpe for. I dag, er satsning fænomenalt høj og kan afmåles i hundredvis af trillioner af dollar. Når man går efter så overvældende satser, bliver alt berettiget. USA så den kæmpe sats og disponerede herefter ved at forberede sig selv og gennemførte sin plan korrekt.

“Taberes” ledere i Mellemøsten lå støt oven på deres ører og blev fanget med deres bukser ned mens de ynkværdigt kævler dem selv imellem omkring en sten alder ideologi, har travlt med at plyndre deres nationers rigdom, sikrer deres hold på magten herigennem sabotere deres nationers evner til udvikling, forøve alle typer folkedrab i religionens navn, undertrykke grusomst deres befolkninger og gøre således det nemt for “vinderen” at opnå hans mål. “Taberes” fjende er ikke Vesten, USA, Israel, zionisme, kapitalisme, Kristendom eller umoralskhed. Dennes fjende er deres egne ledere. “Taberes” indsats burde og skal være ledet imod deres ledere. Stop med at spilde blæk, fjernsyns ævl og bøvl og jeres ungernes liv på "vinderen" og koncentrere jer om den sande fjende først og fremmest. Dette er den mest succesrig kamp regel og absolut den bedste aktion hen imod lindring af den "tabers" lidelse.

Jeg håber jeg udtrykte mig selv I klarhed og beder “tabere” ikke at fjolle rundt I forklaringer eller modsvar ved at kaste religionen, retfærdighed, nationalismen eller fanatismen oven på mig. Hvad jeg sagde er sandhed. “Tabere” ved det godt. Vågn op og ruske jeres hjerne fri.

Kilde: