Isbræen "Berlingske" er ikke talt med. Den vokser ellers, og under alle omstændigheder skal al is tælle med i opgørelsen. _____ "....»Men det er vigtigt for den samlede forståelse af den grønlandske afsmeltning, at man også har fokus på de få gletsjere, der rent faktisk vokser. Berlingske Bræ er ikke talt med i den samlede opgørelse, fordi den ikke er blevet studeret af glaciologer,« forklarer forskeren. ...." _____ Ja, men selvfølgelig. En voksende bræ skal ikke tælles med. Den kunne jo afsløre IPCCs løgne og bringe os over "The Tipping Point", hvorfra der ikke er nogen vej tilbage, når over halvdelen af jordens mennesker holder op at tro på IPCC. Det kan pludselig gå meget stærkt, og hvem skal IPCCs proselytter så tro på ? Så vil folk ikke betale 1.000.000.000.000 kr./år til Pachauri, og Connie og Lykke kan ikke komme ud at flyve Vh Abel.
