Denne klumme blev bragt som læserbrev i Weekendavisen for et par uger siden. Selvom det kunne synes oplagt at lægge den på 180grader også, så fremgår det af teksten hvorfor dette er en dødfødt ide. Alligevel så fik reaktionerne på denne leder mig til at gøre det.
Indvandring forpester den demokratiske debat
Weekendavisens reportage fra debatmødet mellem norske Øyvind Strømmen og svenske Henrik Arnstad kræver et par kommentarer. For hvad er egentligt for en trussel de højreekstreme udgør..
Man kan godt af teksten se at Henrik Arnstad er svensker, berøringsangsten for alt til højre for moderaterna er total. Derimod er jeg meget enig med Øyvind Strømmen i hans argument om, at Fremskrittspartiet har æren for at de højreradikale kræfter står svagt i Norge. Det samme kan man sige om Dansk Folkeparti i Danmark.Tilgengældd så har Sverige en stor gruppering af Nazister og store problemer med politiske vold.
Strømmen har i hvert fald ret så længe vi taler om de voldelige udgaver af det højreekstreme. Et problem med de højreekstreme kræfter, som ingen af de to herrer kommer ind på i reportagen, er den forpestning af debatten der sker, når indvandring blandes ind i billedet. Indvandring er et brandfarligt emne at beskæftige sig med, og resultatet bliver altid mudderkastning og det der er værre.
Jeg har selv været medlem af Fremskridtspartiet og tilmed været landsformand for Fremskridtspartiets ungdom. Derfor har jeg indefra set hvor farligt det er at beskæftige sig med indvandringsspørgsmålet, for det blev Fremskridtspartiets død, at det sidst i 80’erne påpegede en række problemer med den førte flygtningepolitik. I dag er det vist kun De radikale og Enhedslisten, der er uenig i den kritik der blev fremført.
Prisen for at råbe vagt i gevær blev høj, for pludseligt begyndte der at komme nye medlemmer ind i partiet udelukkende som respons på flygtningepolitikken. Og snart så man lykkeriddere både af gamle og nye middelmådige partisoldater, som forsøgte at skaffe sig en platform udelukkende på denne sag.
Fremskridtspartiet havde altid været et liberalistisk inspireret parti, Liberal Aliance er kun en afskygning på det felt. Al den tid, som jeg var medlem af Fremskridtspartiet stod der i det politiske program, at udlændinge var velkomne, blot de ikke lagde samfundet til last. Altså Fremskridtspartiet gik reelt ind for fri indvandring. Alligevel, da jeg forlod partiet kaldte jeg det for højreradikalt.
Altsammen fordi Fremskridtspartiet begyndte at tale kritisk omkring flygtningepolitikken. Lige pludseligt kommer der en dem og os dagsorden frem og overtager debatten. På netavisen 180grader.dk, der nærmest anses for at være Liberal Alliances partiavis, er det blevet direkte håbløst at diskutere indvandring. Der sidder et fast antal debattørere som konsekvent stemmer indvandrerkritiske historier op, og ikke tøver et sekund med at give Liberal Alliance skylden for resultaterne af den indvandring der skete 20 år før partiet blev skabt.
En stor del af disse debattøreres selvforståelse er, at de bliver fortiet, og her gør Sverige og Henrik Arnstad bestemt ikke noget for at bekæmpe denne selvforståelse. Men det værste ved deres råben og skrigen er at enhver tale om en fair udlændingepolitik drukner i kamplarmen mellem de kulturradikale og de højreekstreme.
Kommer man og siger at udlændinge er velkomne bare de kan forsørge sig selv, retter begge lejre instinktivt kanonerne mod en. Den ene lejr fordi man er åben overfor fremmede. Den anden lejr fordi man sætter et spørgsmålstegn ved kombinationen indvandring og velfærd.
Den største skade ved de højreekstreme kræfter er, at de laver støj og umuliggør en konstruktiv politik. I det spil skal der naturligvis to til tango, og her er det specielt antifascistiske kræfter der definerer racisme meget bredt, og er med til at holde kamplarmen i gang. Taberne i dette spil er enhver moderat holdning, de fremmede og resten af landet.
