»Det er vigtigt, at København bliver verdens første CO2-neutrale storby, også fordi vi kan vise andre langt større byer, at det kan lade sig gøre«, siger kommunens teknik- og miljøborgmester, Ayfer Baykal (SF), og henviser til, at mange andre storbyer »står på spring for at kopiere resultaterne«.
Hvis det endelig var vigtigt (hvilket jeg først og fremmest er uenig i), hvorfor lader man så ikke de andre storbyer lave fejlbeslutningerne først og så nøjes med at kopiere det der virker. Det ville vi da kunne spare mange penge på.
»Det skaber fundamentet for en stærk grøn sektor med mange arbejdspladser fremover. Og så får københavnerne en bedre hverdag i en grønnere og sundere by«, siger Jensen.
Men de grønne arbejdspladser er jo nogle som blot koster penge. Hvor er indtægten til dem udover fra borgere, der ikke får mulighed for at vælge det fra?
