Nedenstående artikel indeholder en sundhedsskadelig koncentration af fabrikeret(og plat) humor og bør læses under eget ansvar. Kompensation for tabt tid og/eller psykisk smerte er ikke mulig.
__________________________________________________________________
I august 2009 etablerede daværende justitsminister Brian Mikkelsen (K) en tværfaglig kommission bestående af medlemmer fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), organisationseksperter fra CBS og justitsministeriets egne jura-eksperter. Kommissionens formål var at afdække muligheden for at ulovliggøre den stærkt omtalte motorcykel-organisation Hells Angel (HA). Af hensyn til kildebeskyttelseer er der hidtil blevet arbejdet i hemmelighed, men den færdige rapporten er nu blevet offentliggjort og har mildest talt chokerende konsekvenser for vores hidtidige opfattelse af bandekrigen.
Kommissionsformand og chef-jurist Brunhilda Skimmelsvamp forklarerprocessen:
"Ud fra PET's løbende felt-undersøgelser har CBS analyseret HA-foreningens organisationsstrukturer, arbejdsgange, magtfordeling, kommunikationsprocesser, procedure-beskrivelser, service-ydelser og praktiske arbejde med medlemmerne. Dette er efterfølgende blevet vurderet af os i justitsministeriet for at vurdere organisationens juridiske forhold i sin helhed og om muligheden for ulovliggørelse. Denne cyklus er gentaget mange gange for at uddybe og validerede de meget kontroversielle resultater, der efterhånden blev mere og mere tydelige."
Organisationsprofessor ved CBS, Eigil Polyfilla, havde ansvaret for en betydelig del af analyserne og var en af de første til at se, at problemstillingen ikke var helt så simpel som de først antog.
"Vi bekræftede hurtigt det, der i forvejen er alment kendt. Nemlig at foreningens primære forretningsfokus især spændte sig over brancherne inkasso, personbeskyttelse og naturmedicin, og at der indenfor disse brancher desværre ofte ses en del kriminalitet. Herefter begyndte vores hidtidige forestillinger dog mere og mere at komme under pres. Det viser sig at foreningen ikke selv involverer sig direkte i brancherne, men derimod begrænser sig til at varetage sine medlemmers interesser gennem sikring af nogle forskellige kompensations-regler, de såkaldte HA-overenskomster, rådgivning og faglige kurser. Derudover er der en række fællesarrangementer, bl.a. her ved 1. maj."
Med disse resultater blev det tydeligt for kommissionen, at der ikke længere er tale om en bandekrig mellem HA-rockerne og de forskellige indvandrer-bander om markedsandele på især naturmedicin-området. Derimod har HA-foreningen kæmpet en solidarisk kamp for at indlemme det menige indvandrerbande-medlem ind under deres egen overenskomst, som juridisk set i forvejen er gældende for hele branchen.
En faglig kamp:
"Det er tydeligt,at der i sådan et tilfælde ikke er tale om ulovlig kriminalitet, når HA-rockere har været ude og afpresse og tæske medlemmer af indvandrerbanderne og andre der arbejder uden overenskomst og insisterer på at gøre det. Tværtimod er lovgivningen fuldstændigt tydelig i dette tilfælde, nemlig at HA-rockerne som led i en faglig kamp ikke blot på en række punkter har samme beføjelser som politiet, men endda også har videre beføjelser i op til flere tilfælde. Dette er en vigtig del af den danske model, som vores arbejdsmarked er baseret på."
Uddyber Brunhilda Skimmelsvamp og viser stor forståelse for det engagement HA-foreningen viser i deres kamp for mere lige forhold for deres nuværende og potentielle medlemmer.
Vi har talt med fællestillidsmand Brian Knustennosse for at få de lokale medlemmers opfattelse af konflikten:
"Jaææh.. det ær jo som vi hel' tiden har sagt, ik'. Vi ær sgu virkli' bekymrede får de dærsens pærkere, undskyld fræmmedarbejdere, som arbejder dag og nat og under kåmmerlige forhold - helt uden overænskomst, mand! Det ær sgu ikke helt fair, ik’ mand? Dæt værste ær sgu, at dæt sgu også ær løntrykkeri. Ja, løntrykkeri, mand! Politikerne bliver sgu nødt til at handle, mand, hvis ikke hæle bransjen skal ryge næd til de gule, mand"
Oppositionen kræver svar:
Folketingspolitiker og formand for Suicidalistisk Folkeparti Vølla Sivndyhl retter hårde beskyldninger mod regeringen:
"Hvorfor er dette først kommet frem nu? Det er helt tydeligt, at regeringen bevidst har modarbejdet den almindelige HA-arbejder til fordel for de private multinationale korporationers interesser og skattelettelser til bankdirektøren."
Det retslige efterspil:
På baggrund af rapporten har justitsministeriet været ude med en erklæring om, at mange HA-medlemmerne sandsynligvis er blevet uretfærdigt dømt, hvorfor en retslig revurdering skal foretages i mange tusinde sager.
”Vi har arbejdet med en forkert antagelse om et mange af de volds- og afpresnings episoder vi har haft igennem vores retssystem har været udført af almindelige forbrydere og derfor være kriminelle handlinger. I virkeligheden er det nu tydeligt at de blot var en del af en faglig kamp og derfor fuldt ud legitime.”
Står der i erklæringen. Selvom både retsudgifter og kompensation vil koste mange skatte-penge, vurderer ministeriet at udgifterne vil hente sig selv ind i løbet af en årække grundet det lavere udgiftspres på fængsels- og retsvæsenet, når fuldstændigt lovlige handlinger i forbindelse med en retmæssig faglig kamp nu ikke længere uretsmæssigt vurderes som forbrydelser.
Endvidere opfordres HA-medlemmerne til at opgive deres forenings-relaterede udgifter til skattevæsenet, så de kan trække dem fra i deres selvangivelse. Dette kan bl.a. dreje sig om knojern, raketstyr og forskellige former for knive, der nu heller ikke er omfattet af den eksisterende knivlov, såfremt de ellers anvendes i forbindelse med førnævnte faglige kamp.
__________________________________________________________________
I august 2009 etablerede daværende justitsminister Brian Mikkelsen (K) en tværfaglig kommission bestående af medlemmer fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), organisationseksperter fra CBS og justitsministeriets egne jura-eksperter. Kommissionens formål var at afdække muligheden for at ulovliggøre den stærkt omtalte motorcykel-organisation Hells Angel (HA). Af hensyn til kildebeskyttelseer er der hidtil blevet arbejdet i hemmelighed, men den færdige rapporten er nu blevet offentliggjort og har mildest talt chokerende konsekvenser for vores hidtidige opfattelse af bandekrigen.
Kommissionsformand og chef-jurist Brunhilda Skimmelsvamp forklarerprocessen:
"Ud fra PET's løbende felt-undersøgelser har CBS analyseret HA-foreningens organisationsstrukturer, arbejdsgange, magtfordeling, kommunikationsprocesser, procedure-beskrivelser, service-ydelser og praktiske arbejde med medlemmerne. Dette er efterfølgende blevet vurderet af os i justitsministeriet for at vurdere organisationens juridiske forhold i sin helhed og om muligheden for ulovliggørelse. Denne cyklus er gentaget mange gange for at uddybe og validerede de meget kontroversielle resultater, der efterhånden blev mere og mere tydelige."
Organisationsprofessor ved CBS, Eigil Polyfilla, havde ansvaret for en betydelig del af analyserne og var en af de første til at se, at problemstillingen ikke var helt så simpel som de først antog.
"Vi bekræftede hurtigt det, der i forvejen er alment kendt. Nemlig at foreningens primære forretningsfokus især spændte sig over brancherne inkasso, personbeskyttelse og naturmedicin, og at der indenfor disse brancher desværre ofte ses en del kriminalitet. Herefter begyndte vores hidtidige forestillinger dog mere og mere at komme under pres. Det viser sig at foreningen ikke selv involverer sig direkte i brancherne, men derimod begrænser sig til at varetage sine medlemmers interesser gennem sikring af nogle forskellige kompensations-regler, de såkaldte HA-overenskomster, rådgivning og faglige kurser. Derudover er der en række fællesarrangementer, bl.a. her ved 1. maj."
Med disse resultater blev det tydeligt for kommissionen, at der ikke længere er tale om en bandekrig mellem HA-rockerne og de forskellige indvandrer-bander om markedsandele på især naturmedicin-området. Derimod har HA-foreningen kæmpet en solidarisk kamp for at indlemme det menige indvandrerbande-medlem ind under deres egen overenskomst, som juridisk set i forvejen er gældende for hele branchen.
En faglig kamp:
"Det er tydeligt,at der i sådan et tilfælde ikke er tale om ulovlig kriminalitet, når HA-rockere har været ude og afpresse og tæske medlemmer af indvandrerbanderne og andre der arbejder uden overenskomst og insisterer på at gøre det. Tværtimod er lovgivningen fuldstændigt tydelig i dette tilfælde, nemlig at HA-rockerne som led i en faglig kamp ikke blot på en række punkter har samme beføjelser som politiet, men endda også har videre beføjelser i op til flere tilfælde. Dette er en vigtig del af den danske model, som vores arbejdsmarked er baseret på."
Uddyber Brunhilda Skimmelsvamp og viser stor forståelse for det engagement HA-foreningen viser i deres kamp for mere lige forhold for deres nuværende og potentielle medlemmer.
Vi har talt med fællestillidsmand Brian Knustennosse for at få de lokale medlemmers opfattelse af konflikten:
"Jaææh.. det ær jo som vi hel' tiden har sagt, ik'. Vi ær sgu virkli' bekymrede får de dærsens pærkere, undskyld fræmmedarbejdere, som arbejder dag og nat og under kåmmerlige forhold - helt uden overænskomst, mand! Det ær sgu ikke helt fair, ik’ mand? Dæt værste ær sgu, at dæt sgu også ær løntrykkeri. Ja, løntrykkeri, mand! Politikerne bliver sgu nødt til at handle, mand, hvis ikke hæle bransjen skal ryge næd til de gule, mand"
Oppositionen kræver svar:
Folketingspolitiker og formand for Suicidalistisk Folkeparti Vølla Sivndyhl retter hårde beskyldninger mod regeringen:
"Hvorfor er dette først kommet frem nu? Det er helt tydeligt, at regeringen bevidst har modarbejdet den almindelige HA-arbejder til fordel for de private multinationale korporationers interesser og skattelettelser til bankdirektøren."
Det retslige efterspil:
På baggrund af rapporten har justitsministeriet været ude med en erklæring om, at mange HA-medlemmerne sandsynligvis er blevet uretfærdigt dømt, hvorfor en retslig revurdering skal foretages i mange tusinde sager.
”Vi har arbejdet med en forkert antagelse om et mange af de volds- og afpresnings episoder vi har haft igennem vores retssystem har været udført af almindelige forbrydere og derfor være kriminelle handlinger. I virkeligheden er det nu tydeligt at de blot var en del af en faglig kamp og derfor fuldt ud legitime.”
Står der i erklæringen. Selvom både retsudgifter og kompensation vil koste mange skatte-penge, vurderer ministeriet at udgifterne vil hente sig selv ind i løbet af en årække grundet det lavere udgiftspres på fængsels- og retsvæsenet, når fuldstændigt lovlige handlinger i forbindelse med en retmæssig faglig kamp nu ikke længere uretsmæssigt vurderes som forbrydelser.
Endvidere opfordres HA-medlemmerne til at opgive deres forenings-relaterede udgifter til skattevæsenet, så de kan trække dem fra i deres selvangivelse. Dette kan bl.a. dreje sig om knojern, raketstyr og forskellige former for knive, der nu heller ikke er omfattet af den eksisterende knivlov, såfremt de ellers anvendes i forbindelse med førnævnte faglige kamp.
