Kære fru Helle Thorning-Schmidt,
Det er Dem uden tvivl bekendt, at skatteministeren for nylig har oprettet en konto, hvorpå danske skatteydere, der - måske i kraft af et stærkt socialt engagement - føler, at de ikke betaler tilstrækkeligt i skat under hensyn til statsfinansernes aktuelle tilstand, kan indbetale større eller mindre beløb, der er øremærkede til nedbringelse af statsgælden.
Skatteministerens tilbud henvender sig til alle og - situationens alvor taget i betragtning - måske i særlig grad til Dem i Deres egenskab af Danmarks måske kommende statsminister.
Ingen kan være uvidende om, at De og hr. Villy Søvndal agter at iværksætte en kraftig forhøjelse af navnlig indkomstskatterne, hvis I overtager det overordnede ansvar for det danske samfund efter næste folketingsvalg.
De og hr. Søvndal må, om nogen, vide, at tungestvejende af alle tunge argumenter er det gode eksempel.
Statsministeren har dekreteret, at ministerlønningerne pr. 1. januar 2011 skal beskæres med 5%, og således peget på den vej, hans regering vil følge: nemlig nedskæringernes vej, medens De og hr. Søvndal vil føre landet ind på en anden, de massive skatteforhøjelsers.
Ville det ikke være naturligt - eller med Deres eget ord "fair" - om netop De meldte ud, hvor meget De agter at indbetale på skatteministerens nye konto? Hvis De ville gå meget pægagogisk til værks, kunne De meddele offentligheden, hvor meget De tjener nu, og hvor meget De betaler i skat, og indbetale differencen mellem den skat, De finder "fair", deres personlige indkomst taget i betragtning, og den skat, De faktisk betaler - under den borgerlige regering, De ønsker at efterfølge.
Fulgte De dette forslag, ville De ikke blot styrke Deres egen troværdighed. De og hr. Søvndal har gang på gang beskyldt statsministeren for at være uverderhæftig, ja for at fare med løgn. Derfor forventer millioner af vælgere, at De og Deres partner toner rent valg. Indbetalte De - og hr. Søvndal - allerede nu et beløb, som foreslået, ville I på eksemplarisk vis foregribe de skatteforhøjelser, I har bebudet, og jeres gestus ville aftvinge alle den dybeste respekt.
I dette tilfælde ville der ikke være tale om ren og skær symbol- eller signalpolitik. Signalpolitik er nemlig for det meste "gratis"; men følger De mit forslag, der vil koste Dem i kroner og ører, vil De på overbevisende måde demonstrere, at De tager Deres egen politik alvorligt, og samtidig vil vælgerne vide, hvad der måske venter efter næste valg.
Når og hvis det falder i Deres lod at overtage statsministerposten efter næste folketingsvalg, er regeringen Løkke Rasmussens genopretningsprogram formentlig gennemført. Måske lykkes regeringens projekt, måske slår det fejl. De og Deres partner har gang på gang slået fast, at regeringens politik er asocial - ja, det, der er værre. Vil De imidlertid - uanset resultatet - garantere Deres vælgere, at De vil omgøre genopretningsprogrammet, helt eller delvis, og erstatte det med en (ajourført) "fair løsning"?
De, som sætter "fairness" højt, vil sikkert kunne tilslutte Dem det synspunkt, at det danske folk har et moralsk krav på at få at vide, hvad De agter at gøre, og derfor opfordrer jeg Dem til allerede nu at meddele vælgerne, hvordan De vil behandle de enkelte elementer i VK(O)-regeringens aktuelle genopretningsplan (beskæring af børnecheck, halvering af dagspengeperioden, massive nedskæringer (en detalje: beskæring af ministerlønningerne), fastfrysning af u-landsbistanden etc.)
Til sidst en række præcise spørgsmål:
De har bebudet, at De vil indføre en "millionærskat". Har De præcist beregnet, hvor stort provenuet af en sådan ny skat vil være (når der tages højde for, at den uden tvivlvil dæmpe de berørtes arbejdslyst). Jeg har set tallet 650 mio. kr. Er det i overensstemmelse med Deres beregninger?
Novo Nordisks direktør har udtalt sig kritisk om Deres påstand om, at alle landets problemer sagtens kan løse, blot vi alle arbejder 12 minutter mere om dagen, og hævder tilmed, at en forlængelse af arbejdstiden hos Novo Nordisk vil resultere i afskedigelse af flere hundrede medarbejdere, eftersom virksomheden allerede er gennemrationaliseret.
Er det en kritik, De tager alvorligt, eller frygter De ikke længer arbejdsløshed?
Det er uden tvivl teknisk muligt at forlænge arbejdstiden med én time om ugen (5 x12 minutter) for lønmodtagernes vedkommende. Men hvordan forestiller De Dem, at arbejdstiden skal forlænges/tilpasses for andres vedkommende - således på Deres egen arbejdsplads? Skal Deres forslag til løsning af landets problemer virkelig opfattes som "fair", må det gælde alle - også Folketingets medlemmer. ikke mindst oppositionen klager hyppigt over "lovjask" (fx som følge af urimeligt korte høringsfrister) - underforstået: Det er regeringens skyld i, at der vedtages alt for mange uigennemtænkte og uklare love. Af historiske grunde holder Folketinget traditionelt "Christiansborg-fri" i perioden fra Grundlovsdag indtil den første tirsdag i oktober. Derfor dette sidste spørgsmål: Vil De, om De bliver Danmarks næste statsminister, virke for, at Folketingets reelle arbejdsår forlænges - ikke af økonomiske grunde, men med henblik på at sikre et kvalitativt løft i lovgivningsarbejdet?
Tro mig, fru Thorning-Schmidt, svarer De ærligt og utvetydigt på ovenstående spørgsmål, vil ingen - ej heller Deres politiske modstandere - længer kunne anfægte Deres troværdighed.
S.u.
Med venlig hilsen
Benny Adriansen
Folkepensionist
Det er Dem uden tvivl bekendt, at skatteministeren for nylig har oprettet en konto, hvorpå danske skatteydere, der - måske i kraft af et stærkt socialt engagement - føler, at de ikke betaler tilstrækkeligt i skat under hensyn til statsfinansernes aktuelle tilstand, kan indbetale større eller mindre beløb, der er øremærkede til nedbringelse af statsgælden.
Skatteministerens tilbud henvender sig til alle og - situationens alvor taget i betragtning - måske i særlig grad til Dem i Deres egenskab af Danmarks måske kommende statsminister.
Ingen kan være uvidende om, at De og hr. Villy Søvndal agter at iværksætte en kraftig forhøjelse af navnlig indkomstskatterne, hvis I overtager det overordnede ansvar for det danske samfund efter næste folketingsvalg.
De og hr. Søvndal må, om nogen, vide, at tungestvejende af alle tunge argumenter er det gode eksempel.
Statsministeren har dekreteret, at ministerlønningerne pr. 1. januar 2011 skal beskæres med 5%, og således peget på den vej, hans regering vil følge: nemlig nedskæringernes vej, medens De og hr. Søvndal vil føre landet ind på en anden, de massive skatteforhøjelsers.
Ville det ikke være naturligt - eller med Deres eget ord "fair" - om netop De meldte ud, hvor meget De agter at indbetale på skatteministerens nye konto? Hvis De ville gå meget pægagogisk til værks, kunne De meddele offentligheden, hvor meget De tjener nu, og hvor meget De betaler i skat, og indbetale differencen mellem den skat, De finder "fair", deres personlige indkomst taget i betragtning, og den skat, De faktisk betaler - under den borgerlige regering, De ønsker at efterfølge.
Fulgte De dette forslag, ville De ikke blot styrke Deres egen troværdighed. De og hr. Søvndal har gang på gang beskyldt statsministeren for at være uverderhæftig, ja for at fare med løgn. Derfor forventer millioner af vælgere, at De og Deres partner toner rent valg. Indbetalte De - og hr. Søvndal - allerede nu et beløb, som foreslået, ville I på eksemplarisk vis foregribe de skatteforhøjelser, I har bebudet, og jeres gestus ville aftvinge alle den dybeste respekt.
I dette tilfælde ville der ikke være tale om ren og skær symbol- eller signalpolitik. Signalpolitik er nemlig for det meste "gratis"; men følger De mit forslag, der vil koste Dem i kroner og ører, vil De på overbevisende måde demonstrere, at De tager Deres egen politik alvorligt, og samtidig vil vælgerne vide, hvad der måske venter efter næste valg.
Når og hvis det falder i Deres lod at overtage statsministerposten efter næste folketingsvalg, er regeringen Løkke Rasmussens genopretningsprogram formentlig gennemført. Måske lykkes regeringens projekt, måske slår det fejl. De og Deres partner har gang på gang slået fast, at regeringens politik er asocial - ja, det, der er værre. Vil De imidlertid - uanset resultatet - garantere Deres vælgere, at De vil omgøre genopretningsprogrammet, helt eller delvis, og erstatte det med en (ajourført) "fair løsning"?
De, som sætter "fairness" højt, vil sikkert kunne tilslutte Dem det synspunkt, at det danske folk har et moralsk krav på at få at vide, hvad De agter at gøre, og derfor opfordrer jeg Dem til allerede nu at meddele vælgerne, hvordan De vil behandle de enkelte elementer i VK(O)-regeringens aktuelle genopretningsplan (beskæring af børnecheck, halvering af dagspengeperioden, massive nedskæringer (en detalje: beskæring af ministerlønningerne), fastfrysning af u-landsbistanden etc.)
Til sidst en række præcise spørgsmål:
De har bebudet, at De vil indføre en "millionærskat". Har De præcist beregnet, hvor stort provenuet af en sådan ny skat vil være (når der tages højde for, at den uden tvivlvil dæmpe de berørtes arbejdslyst). Jeg har set tallet 650 mio. kr. Er det i overensstemmelse med Deres beregninger?
Novo Nordisks direktør har udtalt sig kritisk om Deres påstand om, at alle landets problemer sagtens kan løse, blot vi alle arbejder 12 minutter mere om dagen, og hævder tilmed, at en forlængelse af arbejdstiden hos Novo Nordisk vil resultere i afskedigelse af flere hundrede medarbejdere, eftersom virksomheden allerede er gennemrationaliseret.
Er det en kritik, De tager alvorligt, eller frygter De ikke længer arbejdsløshed?
Det er uden tvivl teknisk muligt at forlænge arbejdstiden med én time om ugen (5 x12 minutter) for lønmodtagernes vedkommende. Men hvordan forestiller De Dem, at arbejdstiden skal forlænges/tilpasses for andres vedkommende - således på Deres egen arbejdsplads? Skal Deres forslag til løsning af landets problemer virkelig opfattes som "fair", må det gælde alle - også Folketingets medlemmer. ikke mindst oppositionen klager hyppigt over "lovjask" (fx som følge af urimeligt korte høringsfrister) - underforstået: Det er regeringens skyld i, at der vedtages alt for mange uigennemtænkte og uklare love. Af historiske grunde holder Folketinget traditionelt "Christiansborg-fri" i perioden fra Grundlovsdag indtil den første tirsdag i oktober. Derfor dette sidste spørgsmål: Vil De, om De bliver Danmarks næste statsminister, virke for, at Folketingets reelle arbejdsår forlænges - ikke af økonomiske grunde, men med henblik på at sikre et kvalitativt løft i lovgivningsarbejdet?
Tro mig, fru Thorning-Schmidt, svarer De ærligt og utvetydigt på ovenstående spørgsmål, vil ingen - ej heller Deres politiske modstandere - længer kunne anfægte Deres troværdighed.
S.u.
Med venlig hilsen
Benny Adriansen
Folkepensionist
