Jeg føler mig ikke overbevist om at jeg har forstået euroaftalen, selvom jeg har gennemlæst DR's forklaring. For eksempel ulejliger DR sig ikke med at forklare, hvem IWF er - International Womens Forum, Institute for Wisconsins Future eller noget helt tredje, eller hvordan det kan være en stat?
Så er der begrebet 'kernekapitalprocent', som jeg umiddelbart forstod som 'bankernes reservekrav' - men de kan næppe have været helt nede på 4 procent, og en forøgelse fra 4 til 9 ville udgøre en enorm stramning af pengepolitikken. Hvem vil give en forklaring på dette begreb?
Desuden kommer journalisten med en ganske udokumenteret vurdering, nemlig at de nuværende regeringer næppe vil misbruge redningen af Grækenland til at opføre sig 'uansvarligt'.
Jeg leder stadig efter den perfekte 5-minutters forklaring på, hvordan euroen nu er reddet, og hvilken garanti vi har for at de ikke skal bruge nogle hundrede milliarder mere næste forår.
