Forskelsbehandling pga. alder.

Hver gang en ung mand kører galt slå's det stort op i aviserne, man fokuserer på den unge mands manglende erfaring og evner bag rattet pga

_slettet_bruger_2660 Ikke angivet,

11/07/2010

Hver gang en ung mand kører galt slå's det stort op i aviserne, man fokuserer på den unge mands manglende erfaring og evner bag rattet pga. han ikke har haft kørekort ret længe og har han kørt det mindste for stærkt så er der tale om en vanvidsbilist.

Hvorfor er der ikke en tilsvarende fokusering når det drejer sig om ældre bilister. Gang på gang ser vi at uskyldige lemlæstes eller dræbes pga. ældre ikke overholder færdselsloven og ofte er det tydeligt at det er den ældre's nedsatte sanser der er skyldige.

Hvorfor er der masser af medier og politikere som gang på gang gerne vil snakke om muligheder for at forsøge at begrænse skaderne forvoldt af disse unge men aldrig een eneste som så meget som nævner muligheden for f.eks at have en øvre aldersgrænse hvor kortet må afleveres.

Hvorfor er det at alt for mange ældre først mister kortet den dag de har været involveret i en ulykke.For mange ældre er lægechecket jo bare en formalitet hvor man trykker lægen i hånden og giver ham lidt penge og så kan man fortsætte ufortrødent.

Her er bare eet af de eksempler som der efter min mening er ALT for mange af og da der her er tale om en meget ældre bilist så nævnes der intet om at bilisten sikkert var usikker pga. alderssvækkelse etc. :

http://ekstrabladet.dk/112/article1375545.ece

Hvorfor har man ikke mulighed for at sige at når man når en alder af f.eks 75 så må man altså aflevere pappet fordi man så må formodes at være så alderssvækket at man ikke på forsvarlig vis kan føre et motorkøretøj.

Kilde: