LEDER: Debatten kører, ansporet af de økonomiske vismænd: Skal de offentlige finanser lempes i 2014? Skal der bruges flere penge i det offentlige for at "skabe økonomisk vækst"?
Klart tænkende mennesker undrer sig naturligvis. For hvis en nation kan blive mere velstående ved blot at lade dens politikere bruge flere penge i det offentlige, hvorfor findes der så fattige nationer? Er det fordi deres politikere simpelthen ikke evner at bruge penge? Det er da ellers ikke så svært. Enhver synes at kunne finde ud af at bruge løs af penge, især andres, hvis muligheden er der. Alligevel findes der lande, som har været fattige gennem mange generationer, ja, faktisk har de aldrig været rige.
Så måske er der noget andet på spil. Måske kan hverken mennesker eller nationer blive rigere at af bruge flere penge? Måske er det i stedet nødvendigt for dem at tjene penge for at blive rig?
At tjene penge er jo straks sværere. Det kræver, at man yder en indsats. At man sparer op og investerer. At man udvikler en produktion. At man har øje for, hvad der efterspørges. At man sikrer de rette forudsætninger for, at individer ønsker at gøre en indsats. Her har mange politiske ledere omvendt fejlet, og derfor er de nationer, som de regerer over, blevet eller forblevet fattige.
Ved at bruge flere penge i det offentlige kan en nation altså ikke blive rig. Forudsætningen for at bruge penge er, at man først kan tjene penge at bruge af.
Hvad vismændene derfor foreslår er ikke, at der reelt kan skabes rigdom i Danmark ved at bruge løs. De foreslår kun, at der flyttes velstand fra fremtiden til nutiden ved at låne nu og betale tilbage senere.
Hvorfor man har udpeget "økonomiske vismænd" til at komme med den slags råd står imidlertid hen i det uvisse. Man kunne lige så godt have spurgt det barn, der ikke kan vente med at spise sin skumfidus.
