Børges køer

Det er en trist historie med Børges køer, der ikke bliver drægtige på grund af oversvømmelser af hans eng ned mod Værebro Å. Vi føler med ham, det er synd for ham og hans dyr, men vi skal jo passe på miljøet, det ved enhver. Mon min historie, jeg vil kalde den ”den nødvendige historie” vil blive mødt med samme opmærksomhed? Gennem den seneste snes år er der uddannet en masse biologer, der nu er ansat talstærk rundt i samfundet, især i kommunerne. Som fællestræk har de et stærkt holdningsbåret engagement. Miljøet har været trumf, så snart nogen har trukket miljøkortet har vi måttet indrette os på vikårlighed og indgreb. Alle kende Ritt Bjerregaards teser om, at forureneren betaler og tvivlen skal komme miljøet til gode. Det har biologerne brugt til at forsinke miljøgodkendelser til landmænd, til at reducer oprensning af vore vandløb og til at indberette op i systemet. Den forskning man har trukket på har været ensidig og over tid givet både borgere og politikere en opfattelse af, at landbruget er den store miljøsynder. – Det passer bare ikke. Det er ikke stedet for en nærmere dokumentation og udredning, men siden rensningsanlæg er begyndt at virke har både fosfor- og kvælstofkoncentrationen i årevis været meget lav i vore vandløb, også i Værebro Å og Hove Å for den sags skyld. I Hove Å er kvælstof kun en tiendedel af det, der må være i drikkevand og helt uden betydning for Roskilde Fjord, der især er plaget af store mængder fosfor i fortidens urensede spildevand. Det var nødvendig at gå til folketinget for at få frigivet DMU’s mange lave måleresultater fra de senere år. Velsagtens fordi man forudså, at det ville forstyrre billedet af landbruget som den store og vedholdende forurener. Enhver kan studere måleresultaterne på Bæredygtigt Landbrugs hjemmeside. Disse måleresultater betyder at yderligere kvælstofreduktion, efterafgrøder og bræmmer er uden mening. Det samme gælder det oversvømmede areal Roskilde Kommune overvejer ved Hove Å og den plan Egedal Kommune har vedtaget for Værebro Adalen til 7,6 millioner. Det er misbrug af borgernes penge, og det er skammeligt, at oprensningen af Værebro Å er så ringe, at overløb fra rensningslæg sætter Børges enge under vand og gør hans dyr syge. De værste steder er der afsat et lag Benzol og kræftfremkaldende mudder som når op til ankelen på hans støvler, er der nogen der tror Børge får erstatning? Der er lagt op til en konsekvent forringelse af vore vandløbenes vandføring, og det er ikke for stærkt at kalde de krævede bræmmer og yderligere kvælstofreduktion for en massakre på et trængt erhverv. Det er nødvendigt igen at fremhæve, at kvælstofbelastningen generelt er lavere i åvand som stammer fra landbrugsarealer end det, der kommer fra vore skove. Det er ikke godt, når tidånden har fået det store flertal til at tro på noget som ikke passer, påstande og teorier som vore nabolande har lagt bag sig for længst. Det er pinligt og ikke bare synd for Børge.