Professor Bent Jensen er i sit es i denne læseværdige og nøgterne opsummering af de virkelige frontlinjer i sagen mellem ham og Dragsdahl.
Det er som om den politisk korrekte hær af tifosier, der pavloviansk og ukritisk har stillet sig bag JD, har glemt, at det var Dragsdahl selv, der anlagde sagen, samtidig med at de (bevidst?) ignorerer tilgængelige fakta, såsom at manden var arbejdsløs flere år før BJ's artikel i JP, der udløste sagen.
Denne sag drejer sig faktisk mindre om, hvorvidt Dragsdahl var (indflydelses)agent for KGB eller ej. Det drejer sig om en seriøs forskers ret til at offentliggøre tilgængelige historiske fakta i en avis. Ja, man tør næsten ikke skrive det. Det handler om Bent Jensens ytringsfrihed ...
Det er som om den politisk korrekte hær af tifosier, der pavloviansk og ukritisk har stillet sig bag JD, har glemt, at det var Dragsdahl selv, der anlagde sagen, samtidig med at de (bevidst?) ignorerer tilgængelige fakta, såsom at manden var arbejdsløs flere år før BJ's artikel i JP, der udløste sagen.
Denne sag drejer sig faktisk mindre om, hvorvidt Dragsdahl var (indflydelses)agent for KGB eller ej. Det drejer sig om en seriøs forskers ret til at offentliggøre tilgængelige historiske fakta i en avis. Ja, man tør næsten ikke skrive det. Det handler om Bent Jensens ytringsfrihed ...
