Selveste Obama har måttet erkende, at hans udstrakte hænder i mod den muslimske verden ikke har medført en bedre dialog. Der i mod har det medført en hårdere tone, et accelererende kravstillingstempo!
Der hersker ingen tvivl om, at autoritære systemer, og dermed også de mennesker, der bekender sig til den slags systemer, hvoraf islam i dag er det mest fremherskende, kun forstår et aggressivt sprog.
I Sverige siger man: Man skal tale med bønder på bønders vis! (Når det gælder den voksende islamiske kravretorik i Sverige, ser det dog ud som om offentligheden i landet helt har glemt dette nyttige ordsprog). I den islamiske kultur oversætter man dialog til svaghed. Det samme var tilfældet i det kommunistiske Sovjetunionen.
Ronald Reagan var den sidste amerikanske præsident, der var klar over dette. Han kaldte Sovjetunionen for ”Ondskabens rige”, truede med at opbygge et missilskjold, der ville rykke magtbalancen til Vestens ubetingede fordel, på den måde fik han Sovjetunionens økonomi til at kollapse i våbenkapløbet. Bare nogle måneder for det kommunistiske kollaps udtalte han de berømte ord, som appeaserne i hele verden fordømte på det kraftigste: ”We win, you lose”! En tid efter gik han arm i arm med Gorbatjov på gaden i New York – sådan billedligt talt.
Politikens knæfald får katastrofale følger for ”dialogen” med den muslimske verden i fremtiden. Nu er det dem, der kan sige ”We win, you lose!” Det er mit håb at politikerne i Danmark, der ønsker at bevare Danmark som en demokratisk retsstat holder fast i, at der ikke skal gives nogle indrømmelser, når det drejer sig om ytringsfriheden og retten til at kritisere religioner, og da specielt islam på grund af dennes autoritære natur.
Jeg har tidligere henvendt mig til advokaten i Saudi Arabien, Sheik Aymani den yngre, og sendt ham et brev, der forklarer min og mange andre danskeres indstilling til Muhammedtegningerne og vores syn på hans krav om en undskyldning.
Brevet kan læses i sin helhed her http://eticha.dk/eticha/?p=531
Med venlig hilsen
Hans Erling Jensen
Eticha.dk
Der hersker ingen tvivl om, at autoritære systemer, og dermed også de mennesker, der bekender sig til den slags systemer, hvoraf islam i dag er det mest fremherskende, kun forstår et aggressivt sprog.
I Sverige siger man: Man skal tale med bønder på bønders vis! (Når det gælder den voksende islamiske kravretorik i Sverige, ser det dog ud som om offentligheden i landet helt har glemt dette nyttige ordsprog). I den islamiske kultur oversætter man dialog til svaghed. Det samme var tilfældet i det kommunistiske Sovjetunionen.
Ronald Reagan var den sidste amerikanske præsident, der var klar over dette. Han kaldte Sovjetunionen for ”Ondskabens rige”, truede med at opbygge et missilskjold, der ville rykke magtbalancen til Vestens ubetingede fordel, på den måde fik han Sovjetunionens økonomi til at kollapse i våbenkapløbet. Bare nogle måneder for det kommunistiske kollaps udtalte han de berømte ord, som appeaserne i hele verden fordømte på det kraftigste: ”We win, you lose”! En tid efter gik han arm i arm med Gorbatjov på gaden i New York – sådan billedligt talt.
Politikens knæfald får katastrofale følger for ”dialogen” med den muslimske verden i fremtiden. Nu er det dem, der kan sige ”We win, you lose!” Det er mit håb at politikerne i Danmark, der ønsker at bevare Danmark som en demokratisk retsstat holder fast i, at der ikke skal gives nogle indrømmelser, når det drejer sig om ytringsfriheden og retten til at kritisere religioner, og da specielt islam på grund af dennes autoritære natur.
Jeg har tidligere henvendt mig til advokaten i Saudi Arabien, Sheik Aymani den yngre, og sendt ham et brev, der forklarer min og mange andre danskeres indstilling til Muhammedtegningerne og vores syn på hans krav om en undskyldning.
Brevet kan læses i sin helhed her http://eticha.dk/eticha/?p=531
Med venlig hilsen
Hans Erling Jensen
Eticha.dk
