Skipper siger "der er ikke job til alle", så langt så rigtigt, men det er vel egentlig også det. Jeg har svært ved at forstå hendes argumenter, kun de absolut færreste gider vel arbejde på fx et savværk til 17500, hvis de kan få 15.000 kroner for at lade være, som hun argumenterer for, ved at sige "at det skal de". Det er simpelthen grænseløst naivt.
Hvis man sænker bistandshjælpen til fx 6500 kroner og tillader bistandsklienten at tjene fx 4000 kroner før man betaler skat, så ville det helt sikkert betyde at langt flere fik tilknytning til arbejdsmarkedet og dermed i længden formentlig betød rigtigt arbejde (for det vil jo være en slags løntilskud).
At savværket så ikke kan få folk til 110 kroner i timen fatter jeg ikke, det giver omkring 17500 kroner om måneden (før skat) og for en enlig bistandsmodtager uden børn er det altså en massiv lønfremgang plus pension vel og mærke (og så er det altså nemmere at få arbejde når man er i arbejde).
Men dybest set mener jeg ikke det er bistandshjælpens nuværende størrelse, der er problemet, det er de mange tilskud, man i stedet burde få fjernet.
