.Eksperter: Ingen beviselig sundhedseffekt ved rygelov
Da rygeloven blev indført i Danmark i 2007 var det målsætningen at forebygge alvorlige og livstruende sygdomme.Men i lande, som har haft rygelove længere end Danmark – f.eks. USA, viser undersøgelser, at rygelovene faktisk ikke magter den opgave.
En stor amerikansk undersøgelse, Changes in U.S. Hospitalization and Mortality Rates Following Smoking Bans, viser, at der otte år efter indførelsen af rygelovene i U.S.ikke kan påvises, at de har reduceret hverken indlæggelser eller antallet af blodpropper i den amerikanske befolkning.
Sådan skriver Børsen torsdag i tillægget FødevareSundhed. Artiklen fortsætter:
Ligesom i Danmark har de officielle myndigheder lavet undersøgelser, som viser det modsatte – nemlig at rygelovene virker. Det har i USA ført til en hed debat om, at myndighederne på forhånd har lagt sig fast på en bestemt konklusion og tilbageholder oplysninger og tal, som går i den modsatte retning.
Således har den anerkendte professor Michael Siegel fra Boston Universitet kritiseret de offentlige »mirakelundersøgelser«, som han mener er dårligt lavet. Han kalder dem for »junk science«, de er for tilfældige, for selektive og for små, siger han. I den forbindelse nævner han USA, England, Skotland, og Wales som eksempler på, at vigtige tal og konklusioner ikke indgår i myndighedernes evalueringsrapporter, når det handler om rygning. Ifølge Michael Siegel handler det mere om moral end videnskab, når sundhedsmyndighederne går i gang med kampagner, der skal få folk til at holde op med at ryge.
Herhjemme har der for nylig, som beskrevet i Børsen FødevareSundhed, været rejst kritik af Sundhedsstyrelsen for at have nedprioriteret vægtningen af den befolkningsgruppe, som strategisk ryger allermest – nemlig den befolkningsgruppe, som er ufaglært eller har kort uddannelse.
Hård kritik fra tidligere formand for Hjerteforeningen
Bladet citerer herefter tidligere formand for Hjerteforeningen, professor Ole Færgemann for hård kritik af Sundhedsstyrelsens undersøgelser: "Det er hamrende naivt og en hån imod videnskaben at bilde folk ind at man kan måle effekter fra rygestop-kampagner og rygeforbud på befolkningens sundhedsstilstand" siger professoren.
»Det er utroværdigt,« siger Ole Færgeman. Han understreger, at han ikke har noget imod rygeloven og kampagner, der skal få befolkningen til at holde op med at ryge. Men at påstå, at der er en direkte sammenhæng mellem rygelov, kampagner og nedsat dødelighed, er at stikke folk blår i øjnene,« siger Ole Færgeman.
Han tilføjer,at der er et utal af faktorer, som kan gå ind og påvirke en mulig sammenhæng mellem rygelov og kampagner på den ene side og befolkningens dødelighed på den anden side. Ole Færgeman ser det som et demokratisk problem, hvis myndighederne faktisk tilrettelægger deres undersøgelser i forhold til det billede, de ønsker befolkningen skal have.
»Det truer befolkningens tillid til både forskere og myndigheder, og det kan gøre det endnu sværere at få forebyggende indsatser til at virke i fremtiden,« vurderer Ole Færgeman.
Se hele artiklen
