At Tyrkiet efterhånden bringer sig længere og længere udenfor pædagogisk række vidde bliver tydeligere og tydeligere. Helt tydeligt blev det da de offentligt gik ind og forsvarede skibet Mariva, der ene og alene sejlede mod Gaza med det formål at fremprovokere en konflikt, som kunne udnyttes af hamas.
At Tyrkiet på denne måde bevidst kom til at fremstå som sponser og advokat for hamas der er kendt for at undertrykke sin egen befolkning og dagligt bæer ansvaret for den terror der rettes mod civile I Israel burde få bla. EU, Fn osv til at reagere.
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said his country stands by Hamas, "We stand by Hamas when they are right, because the Hamas movement is a resistance movement. I do not see Hamas as 'terrorist'. They are people who defend the land, and it is a political group that entered the elections and won the elections," Erdogan told Al-Jazeera Wednesday night
At Erdogan betegner hamas som en modstandsbevægelse, kan undre mon Tyrkiet også betegner de væbnede kurder der kæmper for en selvstændig stat for en modstandsbevægelse. Her under er det værd at bemærke at Tyrkiet er temmelig fornærmet når talen falder på de over 600.000 dræbte Armeniere i periode mellem 1915-17.
At fravige fra den betegnelse som vesten herunder EU har valgt der kendetegner hamas-en terror bevægelse kan undre, men Erdogan finder åbenbart civile jøder og civile Israelske områder som legale mål. Den vægtning af støtte som Erdogan giver udtryk for er samtidig også med til at undergrave Vestbreddens leder Abbas, der jo også ligger i åben konflikt med hamas, modsat hamas offentligt tilkende giver at de søger en fredsløsning og 2 statsløsning. Udgangs pkt. for den nuværende situation er at Tyrkiet så aggressivt har vist deres vilje til at støtte hamas via deres ubetingede støtte til skibet Mariva hvis eneste mål var at ramme Israel, hvilket inden afrejsen fra Tyrkiet var et erklæret mål fra ledelsen af flåden.
Her var det udtalte mål ikke den humanitære hjælp, men at bryde Israels blokade lige meget hvad (prisen i dette tilfælde var 9 døde og mange sårede), altså der var visse der var parat til at ofre liv ,og derved vælge en egentlig voldelig konfrontation, at denne dagsorden måske hænger sammen med at der bag organisationen af denne propaganda flåde stod organisationer for hvem hamas anses for at være legitim og terror anses for at være et anvendelig middel, burde få den tyrkiske regering til at have advaret og fralagt sig et hvert ansvar for dette skib/flåde, ydermere var samtlige lande med deltagere i flåden advaret af den Israelske regering om at denne flåde og deres dagsorden på ingen måder kunne tolereres. Israel havde tilbudt at tage skibene i havn og lade deres last fordele af bla. Humanitære org. Efter en inspektion af materialer der ville kunne anvendes offensivt mod civile Israelere og indirekte derved være en trussel mod civile i gaza da hamas bruger civile som frontlinie.
