Fra at være et land med et omfattende offentligt velfærdsmonopol er Sverige gået langt for at få private aktører til at levere velfærdsydelser.
Desværre for de svenske skatteydere viser en ny rapport, der har studeret følgerne af 20 års privatiseringer, at der ikke findes noget belæg for, at de private aktører har gjort systemet mere effektivt eller mindsket bureaukratiet, skriver Dagens Nyheter.
- Ud fra de tilgængelige studier kan vi ikke finde noget videnskabeligt belæg for, at de høje forhåbninger om, at øget konkurrence skulle føre til forbedringer af velfærden, er blevet indfriet.
Jeg ville egentlig tro, at privatisering ville gavne mere, end det ville skade. Men her er der vel bevis for, at det ikke forholder sig sådan. Hvordan hænger det sammen med de ryster, man ellers hører fra liberale? Er en forklaring på dette resultat blot et simpelt stråmands-argument, som: jamen, det svenske samfund er ikke 100% liberalt/frit, hvorfor forsøget her ikke har haft de rette betingelser?
