Desværre er det de færreste, der kender til Grundlovens tekst eller til historikken bag Grundloven. Og det er der sådan set ikke noget at sige til, for selv om vi reviderede Grundloven ved det sidste kommunalvalg, var det desværre ikke en ”rigtig” revision. Det var en fuldstændig ligegyldig ændring i forhold til Kongehuset. For Grundloven handler desværre alt for meget om Kongehusets magt. Og selv om mange partier på Christiansborg vil sige, at det ikke betyder noget i praksis, så er en lov nu en gang en lov!
Og det er ikke fordi, jeg har noget imod medlemmerne af kongehuset. Jeg syntes vores Kongehus gør et rigtigt godt stykke arbejde. Man kan diskutere om vi kunne bruge pengene bedre et andet sted, men jeg holder faktisk af den sammenbragte gruppe af skæve eksistenser, vi har som et levende museum for vores fortid. Det er derfor ikke familien med det lange navn, der er mit problem – det er min retsfølelse der er problemet.
Er det ikke et problem, af Danmarks Grundlov sige én ting, men fortolkes på en anden måde? Burde vi ikke sørge for, at den grundlæggende lov i demokratiet er tidsvarende, omfatter en beskrivelse af demokratiet og gør op med Kongehusets ”magt” samt forfordelingen af den evangelisk-lutherske kirke?
Jeg mener, at Danmarks Grundlov er alt for vigtigt for demokratiet, til at vi lader den smøre ind i ”sildesalat”. Lad os sidestille Kongehuset med den nationale kulturarv og slå deres bevilling sammen med Det Kongelige Teater – så ville titlen også give væsentlig mere mening.
Men når det så er sagt, er det rigtigt mange gode ting i Grundloven. Det er ting vi bør fremhæve og kæmpe for ikke går tabt i kampen på usynlige fjender og angsten for det fremmede, eksempelvis:
§71
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.
§ 73
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Jeg kunne for blive ved, men det ænder ikke på, at grundloven er gennemsyret af ”Gud, Konge og Fædreland”, fra en tid hvor demokrati ikke var et rigtigt demokrati, men en styreform der forhindrede folket i at vælte Kongehuset. Det ligegyldige og udemokratiske har for stor vægt i den nuværende grundlov og det essentielle i demokratiet er under pres på grund af frygten for terror og globaliseringen.
Vi har brug for en revidering af Grundloven. En revidering der tager udgangspunkt i en styrkelse af demokratiet og en grundlov, hvor vi styrker individets frihed fra andres tvang.
